RAPPORT - Prebat 2

— 323 —
ces démonstrateurs de recherche, c’est aussi l’amélioration de la performance
globale des procédés.
Ce démonstrateur de recherche fait suite au Programme national de
recherche sur les bioénergies, financé par l’Agence nationale de la recherche et
mis en œuvre par l’ADEME avec 32 projets et 23 millions d’euros d’aides
pendant quatre ans.
Nous allons expertiser les projets qui auront été proposés et pensons
pouvoir prendre une décision d’engagement d’ici à la fin 2008. Si l’aide
individuelle à une entreprise est supérieure à 7,5 millions d’euros, il est nécessaire
d’attendre une réponse positive de Bruxelles, à qui le projet doit être notifié, pour
engager les crédits. Si l’aide est inférieure à 7,5 millions, nous pouvons engager le
projet sans notification de Bruxelles, une information étant nécessaire à partir de
3,5 millions.
M. Jean-Yves Le Déaut. Je ne sais pas comment vous avez rédigé l’appel
à manifestation d’intérêt, mais il y avait à la fois un problème de démonstrateur de
plus grande capacité et des problèmes de pilotes industriels de plus petite capacité.
M. Tillous-Borde de SOFIPROTEOL m’avait indiqué qu’ils étaient, eux, plutôt
candidats à des petits pilotes industriels, l’un pouvant se situer à Compiègne et
l’autre dans la région Centre.
M. François Moisan. Dans le mot démonstrateur de recherche, le terme
« de recherche » a été demandé à notre conseil d’administration par le ministère de
la recherche pour préciser que nous ne sommes pas à une échelle préindustrielle,
mais plus en amont, sachant qu’après l’expérimentation, il y aura des retours sur la
recherche et le développement.
M. Jean-Yves Le Déaut. Monsieur Ghislain Gosse, vous qui êtes
président du centre INRA de Lille, quelle sera la place de l’INRA dans l’effort de
recherche sur la biomasse de deuxième génération ?
M. Ghislain Gosse, chargé de mission carbone renouvelable à l’INRA.
L’effort de l’INRA sur ces questions porte sur trois grands thèmes : la ressource,
les processus de conversion, essentiellement par les voies biologiques, et
l’approche systémique en termes de bilans environnemental, économique et social
des biocarburants de deuxième génération.
Premièrement, la ressource. Des terres sont certes disponibles, mais elles
feront, demain, l’objet d’une pression supérieure, et leur mise en valeur aura un
coût accru. S’agissant du développement des biocarburants de deuxième
génération, il nous faut donc raisonner en termes de performance par unité de
surface. Deux solutions: soit on élargit l’assiette, en mobilisant l’agriculture, la
forêt, les déchets urbains, soit on change l’approche au niveau des rendements en
travaillant sur la plante entière et non uniquement sur les organes de stockage. Un
dénominateur commun à ces deux approches : la lignocellulose. Chimiquement,
c’est un tiers de lignine, un tiers de cellulose, un tiers d’hémicellulose.