RAPPORT - Prebat 2

— 272 —
En ce qui concerne la capture et le stockage du gaz carbonique, M. Bigot a
reconnu qu'il s'agissait d'un enjeu d'importance à l'échelle mondiale, tributaire à
85% des énergies fossiles, mais a fait part de son doute quant à la possibilité de
stocker dans le sol tous les flux excédentaires de gaz carbonique. En France, une
politique de diminution des émissions par des économies d'énergie et le
développement de nouveaux moyens de production d'énergie sans carbone
semblent plus appropriés pour atteindre l’objectif du "facteur quatre" à l’horizon
2050. Certains industriels veulent se placer sur ce marché qu'ils jugent porteur,
mais le soutien public doit rester limité et ne pas conduire à multiplier les projets
de démonstrateurs sans intérêt direct pour le pays, puisqu'en France, les émissions
émanent pour l'essentiel des sources diffuses (logement, transport). En outre, la
création en cours d'un marché européen des droits d'émission devrait logiquement
conduire à une diminution du rôle de la subvention publique dans l'effort de
recherche sur la capture.
S'agissant de l'évolution possible du parc nucléaire, M. Bigot a rappelé que
les autorités françaises avaient lancé en moyenne, chaque année, la construction de
cinq nouvelles tranches sur la dizaine d'années suivant le premier choc pétrolier,
jusqu'à conduire vingt-cinq chantiers simultanément. L'expérience a donc montré
qu'avec une volonté politique affirmée, encourageant par ailleurs l'utilisation du
moteur électrique, la construction, dans la quinzaine d'années qui vient, de six
réacteurs EPR pour mettre en œuvre la stratégie décrite précédemment, fondée sur
le développement des usages de l'électricité, est tout à fait réalisable. Un
relèvement du taux d'utilisation des réacteurs actuels, aujourd'hui à 80% mais
qu'on peut probablement porter à 85%, serait également possible dans le cadre de
cette stratégie.
M. Bigot a signalé que cette stratégie n'excluait pas les autres formes
d'énergie, mais qu'il fallait considérer celles-ci à leur juste apport. Ainsi, avec un
taux d'efficacité de 20% en moyenne, il faut environ 8 000 éoliennes pour produire
autant d'électricité qu'un réacteur EPR. Comme les éoliennes doivent être distantes
d'au moins 400 mètres entre elles, on peut en placer quatre par kilomètre carré, ce
qui nécessite au total, pour obtenir l'équivalent de la puissance d'un réacteur EPR,
une bande de terre d'un kilomètre de large et de 2 000 kilomètres de long. La
longueur des frontières maritimes et terrestres françaises atteignant
5 500 kilomètres, il faudrait entourer la France d'une zone remplie d'éoliennes 1
d'une vingtaine de kilomètres de large pour obtenir l'équivalent de la puissance
nominale du parc nucléaire français.
Il a signalé par ailleurs que la collectivité pouvait supporter le surcoût du
soutien à des sources d'énergie chères, mais seulement tant que celles-ci restent
marginales. Ainsi, le rachat de l'électricité à quatre fois le prix de base induit un
surcoût pour la collectivité de 3% si la production subventionnée représente 1% de
1 Il faudrait environ 315 000 éoliennes.