RAPPORT - Prebat 2

— 269 —
conséquent bénéficier d’un effet de lissage, du fait de la désynchronisation des
utilisations, ce qui confèrera à ce parc une certaine capacité de stockage distribuée.
En base, sa consommation devrait équivaloir à la production de 6 réacteurs EPR ;
ensuite, en produisant par électrolyse de l’hydrogène destiné à
s’incorporer à des biocarburants. Le dispositif visé concerne les hydrocarbures
obtenus par traitement thermochimique de la biomasse. La France dispose d’un
stock renouvelable de biomasse non affectée à une utilisation alimentaire ou
industrielle, de l’ordre de 40 millions de « tonnes équivalent pétrole » (Mtep) par
an, dont on pourrait raisonnablement mobiliser de l’ordre de la moitié, 20 Mtep,
pour la production d’hydrocarbures. Une gazéification directe ne permet pas
d’obtenir un rendement de transformation de la biomasse en hydrocarbure de plus
de 17% ; mais, si la gazéification est couplée avec un apport d’hydrogène,
permettant le remplacement des atomes d'oxygène par des atomes d'hydrogène
dans les chaînes carbonées, procédé au cœur de la conversion des carbohydrates
en hydrocarbures, ce rendement peut s’approcher de 48%. Les hydrocarbures ainsi
produits correspondent à un stockage d’énergie, constitué au fur et à mesure de la
disponibilité excédentaire d’électricité ; la biomasse, quant à elle, est toujours
disponible, car stockable physiquement.
L’utilisation optimisée de l’électricité excédentaire suppose évidemment le
recours à un dispositif d’aiguillage intelligent : la recharge des véhicules
électriques doit primer sur la production d’hydrogène pour les biocarburants ;
parmi les véhicules, ceux dont la batterie est presque vide doivent évidemment
avoir la priorité sur les autres.
Cette stratégie présente l’avantage de pouvoir faire l’objet d’une mise en
œuvre progressive, au rythme des progrès de l’hybridation des véhicules, et de la
mise en place des capacités d’hydrolyse de masse ; dans un premier temps, elle
peut fonctionner avec l’hydrogène déjà produit par reformage du gaz naturel pour
les besoins industriels.
D'après les premiers calculs effectués, la viabilité économique de cette
stratégie semble assurée dès lors que le prix du baril de pétrole excède 100 dollars.
Répondant à une interrogation de M. Christian Bataille sur la place de la
réflexion stratégique dans le domaine de l’énergie en France, M. Bigot a regretté
un manque de stratégie claire, d’autant plus préjudiciable que le passage d'un
système énergétique à un autre demande non seulement du temps, mais aussi de
l'énergie. En ce domaine plus que dans d’autres, les décisions prises au moment où
se dévoile l’obstacle arrive bien trop tard ; l’anticipation est une nécessité vitale.
Or, le rapport de mai 2007 sur la « stratégie nationale de recherche énergétique »
relève plutôt d’un exercice de recensement de voies multiples d’exploration que
de la fixation d’objectifs clairs.
A cet égard, M. Bigot a estimé qu’il faudrait s’appuyer sur les atouts de
notre pays, et a rappelé que la recherche sur les réacteurs à neutrons rapides doit