RAPPORT - Prebat 2

— 262 —
techniques garantissant que les câbles puissent être raccordés et que les
informations puissent circuler. Mais si l'harmonisation des normes a ainsi fait des
progrès en ce qui concerne le raccordement physique des réseaux nationaux entre
eux, des progrès restent encore à faire au niveau de l’interopérabilité logicielle.
Ainsi, voilà vingt-cinq ans, lors de la mise en place du câble francobritannique
IFA 2000, qui permet de transporter 2 000 MW sous la Manche, les
Français et les Britanniques ont fait deux appels d’offres séparés, et n’ont pas
choisi les mêmes entreprises. Cela a donné lieu à certains dysfonctionnements : du
côté français, les thyristors qui convertissent le courant doivent être changés très
fréquemment, tandis que les Anglais ont choisi des transformateurs qui
fonctionnent de manière peu satisfaisante. Aujourd’hui, pour le renouvellement du
matériel, les deux parties ont donc résolu de faire un appel d’offres commun.
L’approfondissement de l’harmonisation technique en Europe est rendu
d’autant plus nécessaire que le schéma historique des constructeurs nationaux est
en train de disparaître. En effet, les forces du secteur en Europe se sont regroupées
autour de trois opérateurs : Areva transport et distribution, Siemens, et ABB.
Areva est sans doute plus français que les autres, mais Siemens a repris Merlin-
Gerin en France, et ABB est un constructeur ayant également pignon sur rue dans
notre pays.
L’incident électrique qui a privé d’électricité des millions d’usagers, en
novembre 2006, a fourni une illustration des marges de progrès qu’il reste à faire
dans l’intégration logicielle des réseaux. Il était consécutif à une erreur de
manipulation d’un opérateur allemand, elle-même liée à la non-utilisation d’outils
de simulation du réseau. En France, on utilise ce genre d’outils depuis longtemps
car on a toujours eu la volonté d’optimiser l’utilisation du réseau, alors que les
Allemands préféraient prendre une marge de sécurité, estimant que la robustesse
de leur réseau leur permettait de faire face à toutes les situations. Maintenant que
les interconnexions se sont développées, le système est plus difficile à gérer et il
est indispensable d’utiliser des outils de simulation, d’autant plus que les énergies
renouvelables intermittentes, en particulier l’éolien, introduisent un facteur de
complexité supplémentaire.
En ce qui concerne l’intégration des réseaux à une échelle plus vaste, en
particulier avec les pays du Maghreb, le Maroc, l’Algérie et la Tunisie ont déjà
une interconnexion avec l’Europe continentale, des câbles en courant alternatif
traversant le détroit de Gibraltar. Aujourd’hui, il y a donc des flux qui circulent
dans les deux sens, bien que les flux circulent plutôt dans le sens nord-sud. Les
câbles permettent d’acheminer 1 000 MW, ce qui est important pour le Maroc
dont la puissance installée est de l’ordre de 3 000 MW. Ces pays ont certainement
des ressources importantes aussi bien en terrain, en ensoleillement qu’en énergie
éolienne, leur régime de vents étant plus stable que celui de nos zones tempérées,
ce qui devrait permettre d’obtenir des taux de fonctionnement meilleurs que ceux
qu’on connaît en Europe atlantique. Toutefois, il est vraisemblable que cette