RAPPORT - Prebat 2

— 19 —
technologique » dans un rapport du World Business Council
for Sustainable Development ;
le poids relatif de « l’intérêt sociétal » et de « l’intérêt
sectoriel » qui, selon Jean-Paul Langlois, doit déterminer le
degré de l’engagement de l’État ;
« les risques » et « les enjeux », critères représentatifs de
l’espérance économique de gains, dont M. Jean-Louis Beffa a
signalé qu’ils étaient d’usage courant dans les démarches
stratégiques conduites par les entreprises et les pays étrangers. 1
- n’est pas justifiée, car les orientations ne ressortent pas de l’analyse de
critères.
On voudrait trouver dans le rapport un commentaire sur la manière dont
chaque piste technologique se trouve appréciée à l’aune d’une grille de critères de
référence. Cette partie devrait même constituer l’essentiel du rapport, retraçant les
diverses consultations ayant permis de nourrir cette appréciation. A cet égard, le
rapport mentionne bien, en bas de la page 11, que « les acteurs concernés ont été
sollicités sous diverses formes », faisant référence en particulier à l’organisation
de quelques « tables rondes » thématiques, mais la retranscription des échanges
n’est pas fournie.
A l’inverse, le rapport Chambolle, pour justifier les priorités qu’il
affichait, s’est appuyé sur le contenu d’une série de grilles d’évaluation. Le
rapport du World Business Council for Sustainable Development, mentionné
précédemment, propose en annexe, technologie par technologie, un commentaire
détaillé d’appréciation au regard des critères préalablement retenus. Au
Department of Energy comme au Global Climate and Energy Project 2 , les
travaux d’appréciation de l’état des différentes technologies dans le cadre de la
planification de l’effort de recherche donnent lieu à l’organisation de
« Workshops », réunissant des spécialistes du domaine concerné, et les échanges
sont publiés.
Le rapport de mai 2007 apparaît donc entaché d’un déficit méthodologique
qui le prive d’une véritable portée stratégique, même s’il constitue
incontestablement un document de référence pour une information synthétique sur
les différentes pistes technologiques suivies dans l’énergie.
En fait, son élaboration pourrait s’inspirer d’une approche systématique de
type « atouts/attraits » utilisée par certains exercices de prospectives, comme les
documents « Technologies clés » 2000, 2005 et 2010, réalisés depuis 1995, tous
1 Cf. le compte rendu de son audition du 19 juin 2008.
2 Cf. le compte rendu de la mission des rapporteurs aux États-Unis.