RAPPORT - Prebat 2

— 184 —
que le coût de 20% du prix du bâtiment souvent mis en avant pour une rénovation
est très sous estimé, car la main d’œuvre mobilisée pour l’installation reste très
chère. En outre, il a observé qu’il était inutile d’investir massivement dans les
économies d’énergie sur le bâtiment, si le surcoût induit repoussait les habitants à
la périphérie des villes, plus loin de leur lieu de travail, et les obligeaient donc à
circuler en automobile sur des distances plus longues. La stratégie de recherche
d’économie d’énergie doit donc intégrer une dimension cruciale d’analyse
sociologique.
M. Ngô a ajouté qu’en outre, la charge de la rénovation pèsera in fine sur
les habitants, sans qu’il soit certain que tous puissent faire face à cette dépense.
Quant aux subventions, elles sont illusoires si elles sont directes, car elles sont
récupérées par les vendeurs sous la forme d’une hausse de prix : M. Fideli a
indiqué que beaucoup de Français achètent les cellules photovoltaïques en Italie,
car leur prix est relevé en France par l’aide fiscale.
En réponse à une interrogation de M. Leban, M. Perdrizet a estimé que les
moyens du PREBAT n’étaient pas proportionnés aux besoins en matière de
recherche sur les bâtiments, car de nombreux champs restaient encore à couvrir.
Ce déficit concerne particulièrement les moyens humains, car même les thésards
sont difficiles à attirer sur ces sujets de recherche. M. Perdrizet a dit reprendre
particulièrement à son compte la remarque du Haut conseil de la science et de la
technologie, dans son avis d’avril 2007 sur l’effort scientifique et technologique
de la France en matière énergétique, s’agissant du besoin de renforcer la recherche
en sciences humaines et sociales, pour l’étude des adaptations nécessaires à la
lutte contre le réchauffement climatique.
M. Fideli a confirmé que la technologie disponible permettait déjà de
répondre, au niveau des bâtiments, à l’objectif de diminution par un facteur 4 des
émissions de gaz à effet de serre. Le déploiement massif de cette technologie à
l’échelle de l’ensemble du parc bute sur des verrous d’ordre sociologique, dont la
levée dépend d’une analyse du jeu des acteurs concernés. De là, l’importance des
expérimentations en cours, bénéficiant du concours de collectivités locales, car
leurs enseignements fourniront des données complémentaires indispensables.
M. Perdrizet a mentionné que, parmi les résultats attendus à l’issue de ces
expérimentations, figurait la mise en évidence d’un effet « rebond » sur la
consommation d’énergie : la réalisation d’économies importantes va inciter les
habitants à utiliser leur chauffage dans des cas où il l’aurait laissé fermé
auparavant.
A une question de M. Birraux sur la part prise par les pôles de
compétitivité à l’effort de recherche sur l’énergie dans le bâtiment, M. Perdrizet a
répondu que seul le pôle de Rhône-Alpes avait un apport significatif, la
contribution se limitant ailleurs à certains créneaux.