RAPPORT - Prebat 2

— 181 —
Pour construire une stratégie, il faut aussi partir d’une bonne connaissance
du potentiel de recherche disponible, et la réalisation d’un état de ce potentiel n’est
pas simple, même au niveau d’un domaine limité comme celui de la recherche en
énergie dans le bâtiment. Le rapport de mai 2007 a fait à cet égard un effort
méritoire de recensement des acteurs de la recherche, à partir de la page 121. Le
PREBAT s’est d’ailleurs attelé à le compléter, pour essayer d’évaluer le poids des
forces de recherche par grands thèmes ; il en a déduit le diagnostic que son propre
potentiel était assez faible.
M. Leban s’interrogeant sur la manière de mesurer cette faiblesse,
M. Perdrizet a mentionné le petit nombre de candidatures en réponse aux appels
d’offre lancés par l’ANR, d’autant plus sensible qu’un secteur voisin comme le
génie civil est au contraire très correctement couvert. Il a ajouté que cette
indigence manifestait un recul eu égard à la situation créée par la réaction au
premier choc pétrolier, qui s’était traduite, en France et en Europe, par un
renforcement conséquent des moyens consacrés à la recherche sur l’énergie dans
le bâtiment. A ce jour, il existe même des créneaux laissés totalement en
déshérence, comme l’étude du lien entre la consommation énergétique et
l’organisation urbaine : les économistes refusent de s’intéresser à ce type de sujet
trop pragmatique, qui appelle pourtant au développement de modèles
d’évaluation ; le créneau de l’analyse de l’efficacité des différentes modalités de
financement est peu pourvu en experts lui aussi.
M. Birraux demandant une liste des principaux laboratoires avec lesquels
le PREBAT travaille, M. Perdrizet en a cité d’abord huit appartenant au secteur
public : l’Ecole des mines de Paris, le CSTB, deux laboratoires du CNRS à
Poitiers et à Lyon, le Cetiat (Centre technique des industries aéraulites et
thermiques), le Costic (Centre d'études et de formation pour le génie climatique) et
les laboratoires d’EDF et GDF ; dans le secteur privé, à côté d’un certain nombre
de bureaux d’études, les laboratoires de Saint-Gobain. M. Leban s’interrogeant sur
la participation effective de ces derniers aux projets du PREBAT, M. Perdrizet a
indiqué qu’en dépit de leurs moyens importants, les laboratoires de Saint-Gobain
n’étaient guère présents dans les candidatures aux appels d’offre ANR, ne
manifestant qu’un enthousiasme limité à l’idée de constituer de lourds dossiers
pour finalement travailler avec d’autres acteurs, en dépit de nombreuses
sollicitations. A la différence d’Arcelor Mittal, Lafarge, EDF et GDF, Saint-
Gobain n’est même pas membre de la fondation « Energie Bâtiment ».
Revenant à ce propos au rapport de mai 2007, M. Perdrizet a estimé qu’il
traitait de manière incomplète l’articulation entre les acteurs publics et privés de la
recherche, puisqu’il les citait, mais ne proposait aucune analyse de synthèse sur
l’état de leur collaboration, ni aucune mesure des contributions respectives des uns
et des autres.
M. Ngô a jugé qu’il était assez logique que la compagnie Saint-Gobain
n’ait aucune incitation à coopérer avec le secteur public dès lors que ses moyens