RAPPORT - Prebat 2

— 164 —
réelles de ces sources alternatives pour que ces aides qui faussent les mécanismes
régulateurs du marché soient limitées dans le temps.
M. Mandil a dénoncé à son tour une trop grande précipitation le domaine
des biocarburants, faisant fi des limites des ressources en terre et en eau. Il a aussi
décrit le soutien public à la fusion nucléaire comme potentiellement contreproductif,
car détournant des moyens financiers vers une technologie à échéance trop
lointaine, alors que le besoin de trouver des compléments d’énergie est pressant.
M. Ngô a expliqué que l’allocation de crédits devait se faire en partant de
l’analyse des besoins. Il a observé à cet égard qu’il y avait peu à gagner à investir
sur des modes alternatifs de production d’électricité, car la part de production
véritablement à mettre aux normes de la lutte contre l’effet de serre n’était que de
10% ; qu’en revanche, les gains potentiels à obtenir sur ce plan dans le domaine
des transports ou celui du chauffage étaient considérables. Dans le domaine des
transports, on pourrait tirer directement avantage des progrès de l’électricité
propre en développant des véhicules rechargeables, au moins sous forme hybrides.
Dans le domaine du chauffage, il faut trouver le moyen de faire progresser
l’isolation sans diminuer de façon trop sensible l’espace habitable. Il a estimé qu’il
existait des perspectives de dégager à l’échelle internationale des revenus
importants pour les laboratoires qui parviendraient à mettre au point des brevets
dans ces domaines.
S’agissant des biocarburants, M. Ngô a décrit le saut que représenterait le
recours à de la biomasse marine, permettant d’améliorer d’un facteur 10.
l’efficacité énergétique de l’exploitation de la surface de culture.
2°) L’insertion de la recherche française dans les programmes
internationaux
M. Langlois a signalé que la stratégie française de recherche devait
privilégier la collaboration au sein de programmes européens, une démarche
purement française ne pouvant se concevoir que par défaut d’un cadre européen.
M. Mandil a rejeté l’idée qu’une démarche conduite dans une logique
d’indépendance nationale fût possible, et a observé que tous les grands accidents
énergétiques de l’histoire avaient une origine purement nationale,
l’internationalisation de la gestion du besoin énergétique jouant ainsi un rôle
stabilisateur. Il s’est déclaré optimiste sur les possibilités d’un renforcement de la
stratégie communautaire en matière d’énergie, à partir des prémices actuelles ; il a
constaté que l’approche retenue faisant une place à la fois aux énergies
renouvelables, à la capture du gaz carbonique et à l’électricité nucléaire, était
équilibrée, que les dangers liés à la formation de goulots d’étranglement du fait
d’une défaillance de formation étaient identifiés et pris en charge ; que certes, le