RAPPORT - Prebat 2

— 123 —
l’énergie nucléaire. De là, cette approche visant d’un côté, à formuler des remarques
de forme, de l’autre, à exprimer leur sentiment quant aux priorités de fond.
S’agissant de la forme, les critiques se concentrent sur le manque de
méthodologie objective pour identifier les priorités et l’absence d’une validation
politique par le Gouvernement. Les recommandations concernent la création
premièrement d’un « Haut commissaire à l’énergie », en mesure d’orienter la
recherche en énergie dans la perspective plus générale de la politique de l’énergie,
et deuxièmement d’instances spécifiques de pilotage : une « Commission
nationale d’évaluation » en charge de la recherche sur les nouvelles technologies
de l’énergie, à côté de celle déjà à l’œuvre depuis deux décennies dans le domaine
nucléaire, toutes deux rendant compte à l’OPECST ; des « coordinateurs »
désignés officiellement parmi les partenaires des programmes relevant d’une
priorité de recherche de premier niveau.
S’agissant du fond, vos rapporteurs suggèrent quelques inflexions de
recentrage s’agissant des énergies établies (nucléaire, pétrole), et apportent,
s’agissant des énergies nouvelles, leur soutien à des efforts déjà bien engagés :
- la recherche sur l’énergie photovoltaïque, en signalant que la structure de la
filière organique, quoiqu’encore à un stade très amont, doit être consolidée ;
- la recherche sur les biocarburants de deuxième génération, en soulignant
l’intérêt du projet d’un pilote de production de biodiesel sur le site du
laboratoire de Bure ;
- la recherche sur les batteries rechargeables, en insistant sur le rôle
déterminant de l’électronique interne de commande dans l’optimisation des
performances ;
- la recherche sur les énergies marines, en conseillant de privilégier à cet
égard les zones littorales dépourvues d’autres modes centralisés de
production d’électricité.
Vos rapporteurs attirent particulièrement l’attention sur le rôle que peut
jouer le stockage en masse d’énergie hydraulique dans un développement plus
équilibré des énergies renouvelables intermittentes, et particulièrement, de
l’énergie éolienne. Ils préconisent l’instauration d’une tarification de l’électricité
plus incitative pour la construction des ouvrages de stockage d’énergie ; ils
indiquent qu’en bord de mer, notamment à proximité des parcs d’éoliennes offshore,
ces ouvrages peuvent prendre la forme d’atolls artificiels construits selon
des techniques éprouvées pour les barrages et les ports ; la France pourrait
s’enorgueillir un jour d’avoir eu l’initiative mondiale de ce nouveau genre de
stations de transfert d’énergie par pompage.
Enfin, revenant sur deux conclusions importantes du rapport Chambolle de
juin 2004, à savoir le besoin, à l’époque, de lancer un programme « hydrogène et
pile à combustible » et un programme « capture et stockage du CO 2 » « dans le