05.11.2014 Views

RAPPORT - Prebat 2

RAPPORT - Prebat 2

RAPPORT - Prebat 2

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

— 108 —<br />

sites de Weyburn, InSalah et Sleipner précédemment mentionnés est<br />

estimée à vingt ans ; mais le GIEC retient un chiffre, pour la capacité<br />

mondiale de stockage dans les formations salines profondes, solution<br />

offrant plus de perspectives que les anciens puits, d’au moins mille<br />

milliards de tonnes de CO 2 , ce qui correspond à environ un siècle<br />

d’injection des émissions des 8 000 grandes sources mondiales 1 .<br />

M. Alain Bucaille, s’appuyant sur son expérience dans divers postes à<br />

l’étranger au sein du corps des mines, a fait part à vos rapporteurs de son<br />

scepticisme quant à la disponibilité de caches géologiques dans de nombreuses<br />

parties du monde fortement émettrices de CO 2 : Afrique du Sud, Chine, Japon,<br />

Asie du Sud-Est.<br />

En tout état de cause, M. Olivier Appert, président de l’IFP, a rappelé que<br />

le captage et stockage du gaz carbonique n’étaient qu’une voie technologique<br />

parmi d’autres pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, et que cette<br />

contribution, même partielle, estimée par le GIEC comme pouvant traiter, en<br />

2050, « de 20% à 40% environ des émissions mondiales de CO 2 émanant de<br />

combustibles fossiles » 2 , sera précieuse pour lutter contre le changement<br />

climatique. Cela représente tout de même l’équivalent d’au moins 5 à 6 mille<br />

installations avec une capacité d’injection d’un million de tonnes par an à<br />

implanter dans le paysage géographique et surtout, dans l’environnement humain.<br />

b) Les opinions recueillies à l’étranger<br />

Les auditions ont montré que cette technologie bénéficie en France d’un<br />

appui fort, par l’effet d’une mobilisation très active du milieu industriel<br />

directement concerné ; pourtant cette mobilisation paraît très étrange lorsqu’on<br />

constate le recul avec lequel cette technologie est considérée dans les pays visités<br />

par vos rapporteurs (Cf. les comptes rendus des visites à l’étranger, en annexe) :<br />

• en Finlande, petit pays couvert à 80% de forêts et peu densément peuplé,<br />

c’est une question qui n’est pas à l’ordre du jour ; le réflexe, lorsque la<br />

question est soulevée, y est plutôt de constater que le socle granitique du<br />

pays ne permet pas, de toute façon, le stockage en sous-sol d’un gaz ; il<br />

faudrait à tout le moins avoir recours à des puits situés en territoire<br />

limitrophe (Norvège, Russie) ;<br />

• Au Japon, où l’électricité dépend à 60% des énergies fossiles, une très<br />

grande attention est portée depuis le premier choc pétrolier à l’efficacité<br />

énergétique, dans la vie quotidienne comme dans les processus<br />

industriels, et c’est cet angle qui est systématiquement privilégié pour la<br />

réduction des émissions de CO 2 . Certains projets de développement<br />

technologique, notamment ceux relatifs au « charbon propre », intègrent<br />

certes la dimension du captage du gaz carbonique ; mais le stockage n’y<br />

1 Idem, p.32 et 33.<br />

2 Idem, p.9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!