RAPPORT - Prebat 2

— 106 —
en mode centralisé, surtout s’agissant de la production d’électricité, en revanche,
la France, dans la mesure où elle tire 90% de son électricité de l’énergie
nucléaire et des barrages hydrauliques, n’est pas directement concernée.
C’est un point que vos rapporteurs ont déjà tenu à souligner dans le rapport de
mars 2006 précité (p.92).
De là, la cohérence de la position française sur cette question, qui
s’organise principalement dans la perspective de la coopération internationale : de
même que la France a su gagner des positions de premier rang mondial dans
l’industrie pétrolière où elle n’avait pas d’autre avantage comparatif que son
excellence scientifique et technologique, de même elle peut mobiliser cette
excellence pour aider les nations encore dépendantes de leurs énergies fossiles, et
en premier lieu ses voisines de la Communauté européenne, à évacuer, puis
enfouir, le gaz carbonique qui n’aura pas pu être éliminé autrement. Cette aide
sera pour partie publique, dans le cadre de programmes internationaux, tant qu’il
s’agira de mettre au point des prototypes. Ensuite, une fois disponible
commercialement et prise en main par les acteurs privés, la technologie fera
l’objet, depuis la France, d’un « marché potentiel à l’export ».
En ce qui concerne la recherche, l’industrie française ne manque en effet
pas d’atouts, puisque le transport et l’injection souterraine relèvent, selon les
indications de Pierre-René Bauquis, de techniques déjà bien maîtrisées en France.
Le captage suppose encore des recherches pour en optimiser le rendement et le
coût, ce qui justifie notamment l’expérimentation du procédé de « l’oxycombustion
» sur le site de Lacq, décrite par M. Didier Mosconi, directeur de la
stratégie de Total, lors de son audition du 5 juin 2008 ; et il faut étudier les
conditions de la résistance des réservoirs dans la durée, au niveau des parois
géologiques, des conduits métalliques, et des scellements en ciment.
S’agissant, lorsqu’on en viendra à la commercialisation de cette
technologie, de la réalité d’un « marché potentiel à l’export », celle-ci dépendra de
l’intensité de la demande des industries étrangères pour la mettre en œuvre, des
efforts technologiques déjà accomplis sur place, notamment en faveur du
« charbon propre », de la part que les acteurs français auront pris à ces efforts
au titre de la coopération internationale, et surtout des possibilités offertes par
la géologie d’exploiter des réservoirs souterrains, avec l’accord des populations.
a) Quelques ordres de grandeur
Les émissions excédentaires de gaz carbonique du fait de l’activité
industrielle sont évaluées par le GIEC à 29 milliards de tonnes de CO 2 . Or, les
dispositifs déjà en service à Weyburn au Canada, Sleipner en Norvège, In-Salah
en Algérie, et les projets en cours (FutureGen aux États-Unis), sont calés sur une
capacité d’injection en sous-sol de l’ordre du million de tonnes de CO 2 par an.
L’écart est donc d’un facteur mille, ce qui signifie qu’un recours non marginal à
cette technologie suppose des milliers d’installations à l’échelle de la planète.