Vragen en Antwoorden - weblex.irisnet.be - Région de Bruxelles ...
Vragen en Antwoorden - weblex.irisnet.be - Région de Bruxelles ... Vragen en Antwoorden - weblex.irisnet.be - Région de Bruxelles ...
80 Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 februari 2012 (nr. 26) Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 février 2012 (n° 26) Betreffende de verschillen tussen de distributiekosten in verschillende publicaties : dit toont aan dat deze vergelijkingen moeilijk te maken zijn en dat deze publicaties met een kritisch oog moeten worden gelezen. De twee studies van Frontier Economics die in 2011 (maart en oktober) werden gepubliceerd, hebben betrekking op dezelfde gegevens van 2010. De CREG heeft geen verklaring gegeven voor deze verschillen of fouten. Concernant les différences entre les coûts de distribution publiés par différentes publications, ceci montre que ces comparaisons sont difficiles à faire et qu’il y a lieu de faire une lecture critique de ces publications. Les deux études de Frontier Economics publiées en 2011 (mars et octobre) ont trait aux mêmes données de 2010. La CREG n’a pas expliqué l’origine des différences ou erreurs. Studiemaart2011/Étudemars2011 Studieoktober2011/Étudeoctobre2011/ Bron/Source:http://www.creg.be/pdf/NewsOnly/111026Pres_Frontier_EconomicsInternational_Energy_Price_Study.pdf
Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 februari 2012 (nr. 26) Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 février 2012 (n° 26) 81 Betreffende de keuze van netbeheerders voor de vergelijking met het Vlaams en het Waals Gewest : de CREG en Frontier Economics verantwoorden deze keuze voor IEH en Imewo niet. Er moet worden opgemerkt dat het gaat om de belangrijkste distributienetbeheerders van de twee andere Gewesten. Hun kosten liggen echter lager dan het gewestelijke gemiddelde van deze Gewesten. Betreffende de transparantie van de energiefactuur: eerst en vooral moet erop worden gewezen dat de verschillende componenten en de structuur van de energiefactuur tot het bevoegdheidsdomein van de federale administratie behoren. Dit gezegd zijnde, een gedetailleerde weergave van de distributiekosten op de energiefactuur zou zonder enige twijfel de leesbaarheid van de factuur aanzienlijk verminderen voor het merendeel van de consumenten. Voor de distributiekosten alleen al zouden er op de factuur immers acht lijnen nodig zijn (en omwille van de goede logica zouden de overige posten van de factuur met evenveel details moeten worden vermeld. Dit zou de factuur volledig onbegrijpelijk maken). Betreffende het percentage van de elektriciteitfactuur gebruikt voor de openbare dienstverplichtingen en meer bepaald voor de openbare verlichting : de jaarfactuur van een type DC-klant met een 9 kVA-aansluiting bij leverancier Electrabel (Energy+-tarief) bedroeg in november 2011 794,42 EUR (inclusief btw). De distributiekosten bedroegen 318,40 EUR (40 %), waarvan 45,48 EUR voor het tarief « openbare dienstverplichtingen » (ODV), hetzij 5,7 %. Op het vlak van belastingen en heffingen betaalde deze klant nog eens 16,70 EUR voor het recht « artikel 26 » (financiering van de ODV). De openbare dienstverplichtingen kostten hem dus op jaarbasis 62,18 EUR, hetzij 7,8 %. Voor de openbare verlichting betaalde deze klant 30,55 EUR, hetzij 3,8 % van zijn totaalfactuur. Betreffende de inkomsten van Sibelga uit de distributiekosten : de enige informatie waarover ik beschik, is afkomstig uit het jaarverslag 2010 van Sibelga : Pour ce qui concerne le choix des gestionnaires de réseau qui sont comparés en Région flamande et en Région wallonne, la CREG et Frontier Economics ne justifient pas leur décision de retenir IEH et Imewo. Il faut noter qu’il s’agit des plus importants gestionnaires de réseau de distribution des deux Régions, mais leurs coûts sont inférieurs à la moyenne régionale de ces Régions. Votre question relative à la transparence des factures d’énergie appelle la réponse suivante. Tout d’abord, il convient de rappeler que les éléments et la structure des factures des tarifs d’énergie sont du ressort de l’administration fédérale. Sur le fond, l’imposition d’un détail complet des différents postes qui composent le coût de distribution sur les factures d’énergie aurait comme conséquence évidente de diminuer fortement la lisibilité de celles-ci pour la majorité des consommateurs. Pour le seul coût de distribution, huit lignes seraient nécessaires pour différencier les différents composants (et il faudrait en bonne logique offrir le même niveau de détail pour les autres postes de la facture ce qui rendrait cette dernière tout à fait illisible). En ce qui concerne le pourcentage de la facture électrique dédié aux obligations de service public et à l’éclairage public en particulier, les données sont les suivantes. La facture annuelle d’un client type DC avec un raccordement 9 kVA auprès du fournisseur Electrabel (tarif Energy+) s’élevait en novembre 2011 à 794,42 EUR (TVA incluse). Les coûts de distribution s’élevaient à 318,40 EUR (40 %) dont 45,48 EUR au titre du tarif « missions de service public » (MSP), soit 5,7 %. Parmi les taxes et surcharges, ce client payait également 16,70 EUR au titre du droit article 26 (financement des MSP). Les obligations de service public lui ont coûté annuellement 62,18 EUR, soit 7,8 %. Le coût de l’éclairage public supporté par ce client est de 30,55 EUR, soit 3,8 % de sa facture totale. S’agissant des revenus de Sibelga liés aux coûts de distribution, les seuls éléments de réponse disponibles sont issus du rapport annuel 2010 de Sibelga : Facturatie aan de energieleveranciers (€) Facturation aux fournisseurs d'énergie (€) 2010 2009 2008 Grid fee elektriciteit / Grid fee électricité 204.199.074,42 185.961.871,36 179.366.891,77 Grid fee gas / Grid fee gaz 117.169.542,85 106.289.872,61 106.563.955,92
- Page 29 and 30: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 31 and 32: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 33 and 34: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 35 and 36: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 37 and 38: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 39 and 40: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 41 and 42: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 43 and 44: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 45 and 46: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 47 and 48: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 49 and 50: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 51 and 52: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 53 and 54: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 55 and 56: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 57 and 58: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 59 and 60: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 61 and 62: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 63 and 64: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 65 and 66: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 67 and 68: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 69 and 70: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 71 and 72: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 73 and 74: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 75 and 76: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 77 and 78: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 79: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 83 and 84: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 85 and 86: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 87 and 88: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 89 and 90: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 91 and 92: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 93 and 94: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 95 and 96: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 97 and 98: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 99 and 100: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 101 and 102: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 103 and 104: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 105 and 106: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 107 and 108: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 109 and 110: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 111 and 112: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 113 and 114: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 115 and 116: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 117 and 118: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 119 and 120: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 121 and 122: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 123 and 124: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 125 and 126: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 127 and 128: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
- Page 129 and 130: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
80<br />
<strong>Vrag<strong>en</strong></strong> <strong>en</strong> Antwoord<strong>en</strong> – Brussels Hoofdste<strong>de</strong>lijk Parlem<strong>en</strong>t – 15 februari 2012 (nr. 26)<br />
Questions et Réponses – Parlem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> la <strong>Région</strong> <strong>de</strong> <strong>Bruxelles</strong>-Capitale – 15 février 2012 (n° 26)<br />
Betreff<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> verschill<strong>en</strong> tuss<strong>en</strong> <strong>de</strong> distributiekost<strong>en</strong> in<br />
verschill<strong>en</strong><strong>de</strong> publicaties : dit toont aan dat <strong>de</strong>ze vergelijking<strong>en</strong><br />
moeilijk te mak<strong>en</strong> zijn <strong>en</strong> dat <strong>de</strong>ze publicaties met e<strong>en</strong> kritisch oog<br />
moet<strong>en</strong> word<strong>en</strong> gelez<strong>en</strong>.<br />
De twee studies van Frontier Economics die in 2011 (maart<br />
<strong>en</strong> okto<strong>be</strong>r) werd<strong>en</strong> gepubliceerd, hebb<strong>en</strong> <strong>be</strong>trekking op <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong><br />
gegev<strong>en</strong>s van 2010. De CREG heeft ge<strong>en</strong> verklaring gegev<strong>en</strong> voor<br />
<strong>de</strong>ze verschill<strong>en</strong> of fout<strong>en</strong>.<br />
Concernant les différ<strong>en</strong>ces <strong>en</strong>tre les coûts <strong>de</strong> distribution<br />
publiés par différ<strong>en</strong>tes publications, ceci montre que ces comparaisons<br />
sont difficiles à faire et qu’il y a lieu <strong>de</strong> faire une lecture<br />
critique <strong>de</strong> ces publications.<br />
Les <strong>de</strong>ux étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Frontier Economics publiées <strong>en</strong> 2011 (mars<br />
et octobre) ont trait aux mêmes données <strong>de</strong> 2010. La CREG n’a<br />
pas expliqué l’origine <strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ces ou erreurs.<br />
Studiemaart2011/Étu<strong>de</strong>mars2011<br />
<br />
Studieokto<strong>be</strong>r2011/Étu<strong>de</strong>octobre2011/<br />
Bron/Source:http://www.creg.<strong>be</strong>/pdf/NewsOnly/111026Pres_Frontier_EconomicsInternational_Energy_Price_Study.pdf