Vragen en Antwoorden - weblex.irisnet.be - Région de Bruxelles ...

78
Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 februari 2012 (nr. 26)
Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 février 2012 (n° 26)
– Werden deze stagiaires betaald, wat was hun leeftijdsgroep en
hun administratieve status bij indiensttreding (werkzoekende,
loopbaanonderbreking, politiek verlof enz.) ?
– Hebben stage-ervaringen in uw kabinet geleid tot arbeidsovereenkomsten
voor onbepaalde duur ? Zo ja, voor hoeveel
personen ?
– Wat waren de voornaamste opdrachten die de stagiaires hebben
uitgevoerd ?
– Bestaan er overeenkomsten tussen uw ministerieel kabinet en
centra voor hogere opleiding om stages te organiseren ? Zo ja,
met welke instellingen ?
Antwoord : In antwoord op haar vraag deel ik het geachte lid
de volgende elementen mede :
Wij hebben geen stagiaires ontvangen in 2009, 2010 en 2011.
Wij hebben immers maar heel weinig kandidaturen ontvangen
en de gestelde kandidaturen beantwoordden niet aan onze verwachtingen.
Wij hebben daarom beslist om geen stagiaires te aanvaarden,
om te vermijden dat de stage teleurstellend of negatief zou zijn,
zowel voor de stagiaire als voor het kabinet.
– Pourriez-vous compléter les données supra en indiquant si
les stagiaires ont été rémunérés et quels étaient leurs tranches
d’âge ainsi que leurs statuts administratifs respectifs lors des
entrées en fonction (par exemple demandeur d’emploi, pausecarrière,
congé politique, etc. ?
– Est-ce que des expériences de stages au sein de votre cabinet
ont conduit à des recrutements sur la base d’un contrat à durée
indéterminée ? Le cas échéant, pourriez-vous me dire combien
de personnes étaient concernées ?
– Quelles sont les principales missions qui ont été remplies par
les stagiaires ?
– Existe-t-il des conventions entre votre cabinet ministériel et
des centres d’enseignement supérieur pour organiser ces offres
de stages ? Le cas échéant, pourriez-vous me communiquer les
noms de ces établissements ?
Réponse : En réponse à sa question, je communique à l’honorable
membre les éléments suivants :
Nous n’avons pas accueilli de stagiaires en 2009, 2010 et
2011.
Nous n’avons, en effet, reçu que très peu de candidatures et
celles-ci ne correspondaient pas à nos attentes.
Nous avons donc préféré ne pas prendre de stagiaire pour éviter
que le stage soit décevant ou négatif, aussi bien pour le stagiaire
que pour le cabinet.
Vraag nr. 396 van mevr. Sophie Brouhon d.d. 16 januari 2012
(N.) :
De transparantie van de distributiekosten in de elektriciteitsfactuur.
Een studie van Frontier Econonics voor CREG uit maart
2011 berekende de distributiekosten in Brussel op 2,33 eurocent/
kWh. Diezelfde studie uitgevoerd in oktober 2011 spreekt van
5,51 eurocent/kWh. In een reactie over deze studies zegt Sibelga
dat alle cijfers foutief zijn. Deze studie vergelijkt de energieprijs
tussen de 3 Gewesten, maar gebruikt hiervoor slechts 3 distributienetbeheerders
: Siblga (Brussel), IEH (Charleroi) en Imewo
(Brugge-Gent). Deze studie werd wel overgenomen door l'Echo
van 27 oktober 2011.
Volgens de prijsgegevens van Electrabel Energy Plus betaalt de
consument in oktober 2011 8,8 eurocent/kWh. De distributiekost
is een onderdeel van de factuur van de leverancier en wordt elk
jaar vastgelegd door CREG en Sibelga. Volgens de gegevens van
Sibelga en CREG, ging het in 2010 over 6,17 eurocent/kWh, in
2011 over 6,44 eurocent/kWh. Het is onduidelijk waarom er een
verschil bestaat tussen de gegevens van Electrabel en Sibelga. In
het jaarverslag van Sibelga wordt enkel een jaarrekening gepubliceerd
en wordt op geen enkele manier meegedeeld welke diensten
geleverd worden (en in welke verhouding) voor de in de factuur
betaalde distributiekosten.
Vandaar mijn vragen :
1) Wat is de huidige distributiekost (dus zonder transmissiekost en
openbare heffingen) zoals doorgerekend in de energiefactuur
Question n° 396 de Mme Sophie Brouhon du 16 janvier 2012
(N.) :
La transparence des coûts de distribution sur la facture
d'électricité.
Une étude réalisée en mars 2011 par Frontier Economics
pour la CREG a évalué les coûts de distribution à Bruxelles à
2,33 cents/kWh. La même étude réalisée en octobre 2011 parle de
5,51 cents/kWh. Dans une réaction à ces études, Sibelga déclare
que tous les chiffres sont erronés. L'étude compare les prix de
l'énergie dans les trois Régions mais n'utilise à cette fin que 3 gestionnaires
de réseaux de distribution : Sibelga (Bruxelles), IEH
(Charleroi) et Imewo (Bruges-Gand). Cette étude a toutefois été
relayée par L'Écho du 27 octobre 2011.
D'après les données de prix d'Electrabel Energy Plus, en
octobre 2011 le consommateur paye 8,8 cents/kWh. Les coûts de
distribution constituent un élément de la facture du fournisseur et
ils sont fixés chaque année par la CREG et Sibelga. D'après les
données de la CREG et Sibelga, ils s'élevaient à 6,17 cents/kWh
en 2010 et à 6,44 cents/kWh en 2011. La raison de cette différence
entre les données d'Electrabel et de Sibelga n'est pas claire. Le
rapport annuel de Sibelga publie uniquement les comptes annuels
et n'indique en rien quels services sont fournis (et dans quelle
proportion) pour les coûts de distribution facturés.
Mes questions sont dès lors les suivantes :
1) Quels sont actuellement les coûts de distribution (donc hors
coûts de transport et redevances aux autorités publiques) comp-