Vragen en Antwoorden - weblex.irisnet.be - Région de Bruxelles ...

68
Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 februari 2012 (nr. 26)
Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 février 2012 (n° 26)
Het tweede geschil heeft betrekking op de vennootschap
AUDEMO, waarvan het gebouw gelegen in de P. Heymanslaan in
Sint-Lambrechts-Woluwe is ondergelopen naar aanleiding van een
zwaar onweer in juli 1997 dat een overstroming van de collector
van Woluwe heeft veroorzaakt, terwijl het onweersbekken van de
Roodebeek nog in opbouw was. Na een deskundigenonderzoek
dat van 1998 tot 2004 heeft plaatsgevonden, heeft de rechtbank
van eerste aanleg op 18 september 2007 een eerste vonnis uitgesproken
en daarbij de eis van de vennootschap om volgende
redenen afgewezen :
– het was niet bewezen dat het rioleringsnet, zoals het toen
bestond, een tekortkoming vertoonde;
– niets liet toe om te beweren dat het Gewest een fout heeft
begaan door het onweersbekken niet vroeger te laten bouwen.
Het arrest van het hof van beroep van 10 maart 2010 heeft
het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg nietig verklaard
en het Gewest ertoe veroordeeld de vennootschap AUDEMO nv
een schadevergoeding voor een bedrag van 38.549,23 EUR uit te
betalen.
S’agissant du deuxième litige, celui-ci concerne la société
AUDEMO qui, suite à un violent orage en juillet 1997, a été
victime d’un débordement du collecteur de la Woluwe qui a provoqué
des inondations en son bâtiment situé avenue P. Heymans à
Woluwe-Saint-Lambert, alors que le bassin d’orage de Roodebeek
était alors en construction. Après une expertise menée de 1998 à
2004, un premier jugement du tribunal de 1 re instance rendu le
18 septembre 2007, débouta la société AUDEMO notamment en
raison du fait :
– qu’il n’était pas établi que le réseau d’égouttage, tel qu’existant,
était affecté d’un vice;
– que rien ne permettait d’affirmer que la Région ait commis une
faute en n’ayant pas fait construire plus tôt le bassin d’orage.
L’arrêt de la cour d’appel du 10 mars 2010 mit à néant le jugement
du tribunal de 1 re instance et condamna la Région à payer une
indemnité à la société AUDEMO SA. Le montant d’indemnisation
payé s’est élevé à 38.549,23 EUR.
Vraag nr. 387 van mevr. Bianca Debaets d.d. 20 december
2011 (N.) :
Het aantal klachten over muziekgerelateerde geluidsoverlast.
In navolging van mijn schriftelijke vraag nr. 172 betreffende
muziekgerelateerde geluidsoverlast had ik graag vernomen :
1. Welk percentage van de klachten die door het BIM in 2010
behandeld werden, houdt verband met elektronisch versterkte
muziek ? Zou u het aantal klachten in verband met muziekgerelateerde
geluidsoverlast ook in absolute cijfers kunnen uitdrukken
?
2. Kunt u deze cijfers opsplitsen naargelang de bron die de
muziekgerelateerde geluidshinder veroorzaakt (horecazaken,
woningen, vrijetijdsactiviteiten zoals festivals, …) ?
3. Hoeveel van de klachten die bij het BIM in 2010 binnenliepen,
leidden ertoe dat beambten van het BIM ter plaatse metingen/
controles gingen uitvoeren ?
4. Hoeveel van de klachten die bij het BIM in 2010 binnenliepen,
resulteerden in de opmaak van een proces-verbaal of een
andere vorm van juridische vervolging ?
Antwoord : In antwoord op haar vraag deel ik het geachte lid
de volgende elementen mede :
In 2010 zijn er bij de afdeling Milieupolitie en Bodem van
Leefmilieu Brussel 399 klachten ingediend.
283 van die klachten (70,9 %) hadden betrekking op geluidoverlast,
waarvan 62 gevallen (15,5 %) veroorzaakt door muziek
(hoofdzakelijk versterkte muziek).
Question n° 387 de Mme Bianca Debaets du 20 décembre 2011
(N.) :
Le nombre de plaintes relatives aux nuisances sonores liées
à la musique.
À l'instar de ma question écrite n° 172 relative aux nuisances
sonores liées à la musique, je voudrais poser les questions suivantes
:
1. Quel pourcentage des plaintes traitées par l'IBGE en 2010
concerne-t-il la musique amplifiée électroniquement ? Pouvezvous
exprimer en chiffres absolus le nombre de plaintes relatives
aux nuisances sonores liées à la musique ?
2. Pouvez-vous ventiler ces chiffres en fonction de la source des
nuisances sonores liées à la musique (horeca, particuliers, activités
de loisirs telles que festivals, …) ?
3. Combien des plaintes adressées à l'IBGE en 2010 ont-elles
amené des fonctionnaires de l'IBGE à effectuer des mesures/
contrôles sur place ?
4. Combien des plaintes adressées à l'IBGE en 2010 ont-elles
donné lieu à un procès-verbal ou une autre forme de poursuites
juridiques ?
Réponse : En réponse à sa question, je communique à l’honorable
membre les éléments suivants :
En 2010, 399 plaintes ont été introduites auprès de la division
Police de l’environnement et Sol de Bruxelles Environnement.
283 (70,9 %) de ces plaintes concernaient des nuisances
sonores, dont 62 (15,5 %) étaient engendrées par de la musique
(principalement amplifiée).