Vragen en Antwoorden - weblex.irisnet.be - Région de Bruxelles ...

Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 februari 2012 (nr. 26)
Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 février 2012 (n° 26)
67
Voor de samenstelling van het dossier zijn er geen projectoproepen
of deskundigenopdrachten van vzw’s geweest.
La conception du dossier n’a pas impliqué d’appels à projets ou
de missions d’expertise d’ASBL.
Vraag nr. 386 van mevr. Anne-Charlotte d'Ursel d.d. 20 december
2011 (Fr.) :
Schadevergoeding van derden naar aanleiding van daden
van ambtenaren van de waterdiensten.
In het kader van de begroting voor het beleid inzake waterproductie,
watervoorziening, de zuivering van het afvalwater,
is de schadevergoeding aan derden ingevolge handelingen van
ambtenaren tijdens hun opdracht aanzienlijk gestegen tussen de
vatsleggingskredieten in de initiële begroting 2011 en de initiële
begroting 2012, te weten van 154.000 EUR tot 2 miljoen EUR.
– Bij welke geschillen was het ministerie of de ambtenaren van
de administratieve en technische diensten voor de productie, de
voorziening en de zuivering van water betrokken in 2009, 2010
en 2011 ?
– Wat waren de bedragen van de schadevergoedingen in verband
met die geschillen ?
Antwoord : In antwoord op haar vraag deel ik het geachte lid
de volgende elementen mede :
Wat de geschillen betreft waarbij het ministerie of ambtenaren
van de administratieve en technische productie- en waterzuiveringsdiensten
betrokken waren en die voor de jaren 2009, 2010 en
2011 zijn vastgesteld, kan ik u meedelen dat in 2011 slechts twee
geschillen werden behandeld.
Het eerste geschil had betrekking op de regeling van een
schadevergoeding ten gevolge van overstromingen in een kelderverdieping
veroorzaakt door een rechtstreekse verbinding met een
rioleringscollector. Het gebouw waar de overstroming plaatsvond,
was eigendom van de patrimoniumvennootschap WATHALL,
gelegen aan de Hallepoort in Sint-Gillis. De rechtstreekse verbinding
van het gebouw met de collector werd uitgevoerd in het kader
van deel twee van de tweede fase van de plaatsing van de collector
van Sint-Gillis en blijkt in juli 2004, juli 2005 en juli 2006 de oorzaak
te zijn geweest van overstromingen in de kelderverdieping
van het betroffen gebouw. De vennootschap WATHALL heeft
aan de Directie Waterbeheer gevraagd om voor de opgelopen
schade te betalen, alsook voor de plaatsing van een noodsysteem
voor de opvang van water dat WATHALL op eigen initiatief heeft
laten installeren om op eventuele toekomstige overstromingen te
anticiperen. Op 22 mei 2007 heeft de Directie Waterbeheer het
dossier « WATHALL » aan de verzekeringsmaatschappij van aannemer
Denys, ADD nv, bezorgd. Op 3 mei 2008 heeft ADD nv
aan het Gewest meegedeeld dat ze niet zou tussenkomen voor de
opgelopen schade omdat die niet zou worden gedekt door de werfverzekering
en de tienjarige aansprakelijkheid. Het Ministerie van
het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft derhalve de discussies in
verband met de terugbetaling van de door WATHALL opgelopen
schade hervat. Onlangs hebben de verschillende partijen een minnelijke
regeling getroffen voor een forfaitaire schadevergoeding
van 90.797,05 EUR.
Question n° 386 de Mme Anne-Charlotte d'Ursel du 20 décembre
2011 (Fr.) :
Les indemnisations de tiers à la suite d'actes causés par des
fonctionnaires des services de production, distribution et épuration
des eaux.
Dans le cadre du budget relatif à la politique en matière de production,
de distribution et d’épuration des eaux, l'indemnisation de
tiers à la suite d’actes causés par des fonctionnaires en mission a
connu une croissance considérable entre les crédits d’engagement
de l'initial 2011 et de l’initial 2012, passant de 154.000 EUR à
2 millions EUR. Je souhaiterais donc connaître :
– Quels sont les litiges qui ont impliqué le ministère ou des
fonctionnaires des services administratifs et techniques de
production, distribution et épuration des eaux relevées pour les
années 2009, 2010 et 2011 ?
– Quels sont les montants des indemnisations liées à ces litiges
respectifs ?
Réponse : En réponse à sa question, je communique à l’honorable
membre les éléments suivants :
En ce qui concerne les litiges qui ont impliqué le ministère
ou des fonctionnaires des services administratifs et techniques de
production et d’épuration des eaux et qui ont été relevés pour les
années 2009, 2010 et 2011, je peux vous informer que seuls deux
litiges ont été traités en 2011.
Le premier litige concernait le règlement de dommages dus à
des inondations en sous-sol causées par un raccordement direct
à un collecteur d’égouts, immeuble appartenant à la société
patrimoniale « WATHALL », situé Porte de Hal à Saint-Gilles.
Cette connexion directe de l’immeuble concerné au collecteur
qui a été exécutée dans le cadre des travaux de pose du collecteur
de Saint-Gilles dans sa phase 2 – partie 2, semble avoir été à
l’origine d’inondations dans le sous-sol du bâtiment concerné en
juillet 2004, juillet 2005 et juillet 2006, pour lesquelles la société
WATHALL demandait à la Direction de l'Eau, le 25 septembre
2006, le remboursement des dommages subis, ainsi que le remboursement
d'un système de collecte d’eau de secours placé à
l’initiative de WATHALL pour anticiper d’éventuelles inondations
futures. Le 22 mai 2007, la Direction de l’Eau transmettait le dossier
WATHALL à l'assureur de l’entrepreneur Denys, la société
ADD NV. Le 3 mai 2008, cette dernière a informé la Région qu’elle
n’interviendrait pas pour les dommages réclamés en raison du
fait que ceux-ci ne seraient pas couverts par l’assurance chantier
et la garantie décennale. Le ministère de la Région de Bruxelles-
Capitale reprit dès lors les discussions quant aux remboursements
des dommages subis par WATHALL. Un arrangement à l’amiable
a récemment été conclu entre parties pour une indemnité forfaitaire
et transactionnelle de 90.797,05 EUR.