Vragen en Antwoorden - weblex.irisnet.be - Région de Bruxelles ...

188
Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 februari 2012 (nr. 26)
Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 février 2012 (n° 26)
Antwoord : De vereniging « Research in Brussels » werd
opgericht om de activiteiten van de vzw « BIRDS » en de vzw
« BRAINS » over te nemen. Ze heeft de rechten en plichten
van deze overgenomen, inclusief de inboedel aangekocht door
de vorige verenigingen waarvan de waarde over meerdere jaren
afgeschreven was.
Daar de waarde van deze inboedel in het kapitaal van de
nieuwe vereniging moet zitten, werd beslist dat deze waarde de
fondsen van de vereniging zou vormen.
Hierop volgde een lange discussie, ook tussen boekhoudkundige
deskundigen en revisoren, over de verdere afschrijving van
de waarde van deze inboedel of niet.
De gewone algemene vergadering van 27 april 2011 heeft
beslist dat de fondsen van de vereniging niet afgeschreven moesten
worden en heeft gevraagd dat de jaarrekeningen van het boekjaar
2010 de nodige verbetering zou bevatten.
Er is geen budgettair gevolg, daar de betroffen inboedel door
de vorige verenigingen betaald werd. Het gaat enkel om het boekhoudkundige
spoor van activa behorende tot de vereniging.
Het is uiteraard ongepast om te besluiten dat de beslissing om
de fondsen van de vereniging niet meer af te schrijven, betekent
dat deze al afgeschreven zijn. Zolang deze inboedel niet verkocht
of van de lijst afgevoerd is, blijft deze binnen het kapitaal van de
vereniging en dus in de boekhoudkundige balans.
Réponse : L’association Research in Brussels a été créée pour
reprendre les activités de l’ASBL BIRDS et de l’AISBL BRAINS.
Elle a repris les droits et obligations de celles-ci, en ce compris
du mobilier acquis par les associations précédentes dont la valeur
était amortie sur plusieurs années.
La valeur de ce mobilier devant se trouver dans le patrimoine
de la nouvelle association, il a été décidé que cette valeur constituerait
le fonds associatif.
Une longue discussion, y compris entre experts-comptables
et réviseurs, s’en est suivie sur la question de la continuation de
l’amortissement de la valeur de ce mobilier ou pas.
L’assemblée générale ordinaire du 27 avril 2011 a décidé que
le fonds associatif de l’association ne devait pas être amorti et a
demandé que les comptes annuels de l’exercice 2010 reprennent
la correction nécessaire.
Il n’y a aucune incidence budgétaire, le mobilier concerné
ayant été payé par les associations précédentes. Il ne s’agit que de
la trace comptable d’actifs appartenant à l’association.
Il ne convient bien évidemment pas de conclure que la décision
de ne plus amortir les fonds associatifs signifie que ceux-ci ont été
amortis. Tant que ce mobilier n’est pas vendu ou déclassé, celuici
reste dans le patrimoine de l’association et donc dans le bilan
comptable.
Vraag nr. 640 van de heer Emmanuel De Bock d.d. 27 december
2011 (Fr.) :
Niet naleving door de vzw « Research in Brussels » van de
verplichte indiening van de jaarrekeningen voor bekendmaking
binnen de wettelijk bepaalde termijn in 2008, 2009 en 2010.
Ik heb vernomen dat de vzw « Research in Brussels » in 2008,
2009 en 2010 niet heeft voldaan aan de verplichting voor vzw's
om binnen de wettelijk bepaalde termijn hun jaarrekeningen in te
dienen voor bekendmaking.
Question n° 640 de M. Emmanuel De Bock du 27 décembre
2011 (Fr.) :
Le non-respect par l'ASBL « Research in Brussels » en
2008, 2009 et 2010 de l'obligation faite aux ASBL de déposer,
dans les délais impartis par la loi, leurs comptes annuels pour
publication.
Il me revient que l'ASBL « Research in Brussels » n'a pas
satisfait en 2008, 2009 et 2010 à l’obligation faite aux associations
sans but lucratif de déposer, dans les délais impartis par la loi,
leurs comptes annuels pour publication.
Monsieur le Ministre pourrait-il me faire savoir :
1. Kan u bevestigen dat de vzw « Research in Brussels » niet heeft
voldaan aan die wettelijke verplichting voor de drie bedoelde
boekjaren ?
2. Is de situatie ondertussen in orde gebracht, en met hoeveel
vertraging voor elk bedoelt boekjaar ?
3. Om welke redenen heeft de betrokken vzw niet voldaan aan die
wettelijke verplichting voor de drie bedoelde jaren ?
4. Welke maatregelen plant hij te nemen ten aanzien van de raad
van bestuur van de vzw met betrekking tot deze kennelijke
tekortkoming in het beheer ?
1. S’il confirme bien que l’ASBL « Research in Brussels » n’a
pas satisfait à cette obligation légale pour les trois exercices
cités ?
2. Si la situation a été régularisée entre-temps et avec combien de
mois de retard pour chaque exercice cité ?
3. Pour quelles raisons l’ASBL « Research in Brussels » n’a-t-elle
pas satisfait à cette obligation légale pour les trois exercices
cités ?
4. Quelles mesures a-t-il prises ou compte-t-il prendre à l'égard
du conseil d’administration de « Research in Brussels » dans le
cadre de cette carence manifeste de gestion ?