Qualité des eaux de baignade à Mayotte et à La Réunion
Qualité des eaux de baignade à Mayotte et à La Réunion Qualité des eaux de baignade à Mayotte et à La Réunion
Note : Dans le cas de la Réunion, la procédure de non-conformité est basée sur les valeurs limites recommandées de l’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire (ANSES) Indicateurs (UFC/100 mL) Entérocoques intestinaux Escherichia Coli Eaux de mer 370 1000 Eaux douces 660 1800 Dès dépassement d’une valeur limite, la procédure de gestion de non-conformité doit être déclenchée notamment avec l’envoi d’une alerte par fax et par mail au gestionnaire des eaux de baignade. Des mesures de gestion doivent être mises en œuvre afin d’éviter l’exposition des usagers durant l’épisode de pollution et de rétablir la qualité des eaux. Le retour à la normale est confirmé par une analyse de re-contrôle. _ Bilan 2011 : Qualité des eaux de baignades à Mayotte et à La Réunion _ 6
4 CLASSEMENT DES EAUX DE BAIGNADE EN FIN DE SAISON BALNEAIRE A l'issue de la saison balnéaire, un classement de chaque site de baignade est établi à partir de l’interprétation statistique de l’ensemble des résultats des contrôles sanitaires effectués au cours de l’année. Ce classement permet d’apprécier de manière globale l’état sanitaire des eaux de baignade. 4 classes de qualité sont distinguées (tableau 2). Tableau 2 : Classement de la saison balnéaire suivant la directive européenne 76/106/CEE A B C D Eaux de bonne qualité - 80 % des résultats des analyses sont inférieurs ou égaux aux nombres guides relatifs aux Escherichia coli (100 UFC/100 ml) - 95 % des résultats des analyses sont inférieurs ou égaux aux nombres impératifs relatifs aux Escherichia coli (2 000 UFC/100 ml). - 90 % des résultats des analyses sont inférieurs ou égaux aux nombres guides relatifs aux streptocoques fécaux (100UFC/100 ml)*. Eaux de qualité moyenne - 95 % des résultats des analyses sont conformes aux nombres impératifs relatifs aux Escherichia coli (2 000 UFC/100 ml) Eaux momentanément polluées - Entre 5 et 33,3 % des résultats des analyses dépassent les nombres impératifs relatifs aux Escherichia coli (2 000UFC/100 ml). Eaux de mauvaise qualité - La fréquence des dépassements du nombre impératif en Escherichia coli est supérieure à 33,3 %. Eaux conformes à la directive européenne en cours d’abrogation Eaux non-conformes à la directive européenne en cours d’abrogation Pour la saison 2011, le classement des eaux de baignade est réalisée conformément à la directive européenne 76/106/CEE, en tenant compte des valeurs seuils et impératives fixées pour les deux paramètres bactériologiques indicateurs de contamination fécale : Escherichia coli et Entérocoques intestinaux. A/ Bilan Réunion On observe que sur l’ensemble des sites, la qualité des eaux de baignade en mer est bonne. Les épisodes de pollutions sont généralement dus à des entrainements de matières organiques vers les zones de baignade lors des épisodes pluvieux. On note cependant que les eaux douces sont plus vulnérables que les eaux de mer (tableau 3). Cela peut s’expliquer par une capacité plus réduite de dilution des pollutions pour les eaux douces et un pouvoir bactériostatique moindre. _ Bilan 2011 : Qualité des eaux de baignades à Mayotte et à La Réunion _ 7
- Page 1 and 2: Qualité des eaux de baignade à Ma
- Page 3 and 4: Introduction L es conditions climat
- Page 5 and 6: 2 RECENSEMENT DES SITES DE BAIGNADE
- Page 7: B/ Fréquence de contrôle A La Ré
- Page 11 and 12: Figure 2 : Classement des sites de
- Page 13 and 14: • Bassin Manapany : Un épisode d
- Page 15 and 16: 2000 1800 1600 Entérocoques Intest
- Page 17 and 18: B/ Bilan Mayotte Le bilan de la sai
- Page 19 and 20: Plage de Hamjago (M’Tsamboro) : O
- Page 21 and 22: C/ Simulation de classement selon l
- Page 23 and 24: Tableau 6 : Récapitulatif du class
- Page 25 and 26: Eaux conformes par rapport leur ré
- Page 27 and 28: B/ Mise en place des profils de vul
- Page 29 and 30: 6 INFORMATION DU PUBLIC A/ Informat
- Page 31 and 32: Conclusion L a mise en place de la
- Page 33 and 34: Annexe 1 Fiche type d’autosurveil
- Page 35 and 36: Eaux douces _ Bilan 2011 : Qualité
- Page 37: Aménagement du sité Affichage Par
Note : Dans le cas <strong>de</strong> la Réunion, la procédure <strong>de</strong> non-conformité est basée sur les valeurs<br />
limites recommandées <strong>de</strong> l’Agence Nationale <strong>de</strong> Sécurité Sanitaire (ANSES)<br />
Indicateurs (UFC/100 mL) Entérocoques intestinaux Escherichia Coli<br />
Eaux <strong>de</strong> mer 370 1000<br />
Eaux douces 660 1800<br />
Dès dépassement d’une valeur limite, la procédure <strong>de</strong> gestion <strong>de</strong> non-conformité doit être<br />
déclenchée notamment avec l’envoi d’une alerte par fax <strong>et</strong> par mail au gestionnaire <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>eaux</strong><br />
<strong>de</strong> baigna<strong>de</strong>. Des mesures <strong>de</strong> gestion doivent être mises en œuvre afin d’éviter l’exposition<br />
<strong><strong>de</strong>s</strong> usagers durant l’épiso<strong>de</strong> <strong>de</strong> pollution <strong>et</strong> <strong>de</strong> rétablir la qualité <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>eaux</strong>. Le r<strong>et</strong>our à la<br />
normale est confirmé par une analyse <strong>de</strong> re-contrôle.<br />
_ Bilan 2011 : Qualité <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>eaux</strong> <strong>de</strong> baigna<strong><strong>de</strong>s</strong> à <strong>Mayotte</strong> <strong>et</strong> à <strong>La</strong> Réunion _<br />
6
Change language