24.10.2014 Views

Interaction sol-structure en centrifugeuse - CFMR

Interaction sol-structure en centrifugeuse - CFMR

Interaction sol-structure en centrifugeuse - CFMR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

JNGG 2002, 8 et 9 Octobre 2002, Nancy 10<br />

Dans les deux configurations limites (K v2 = 1/10 K v1 ou K v1 = 1/10 K v2 ), le contraste <strong>en</strong>tre les<br />

réactions d’appuis est plus faible si l’on considère des rigidités horizontales et <strong>en</strong> rotation réalistes.<br />

Cette hypothèse conduit à des valeurs de H, tout à fait compatibles avec les mesures sur maquettes.<br />

La différ<strong>en</strong>ce des résultats des tableaux 3 et 4 confirme le rôle ess<strong>en</strong>tiel des rigidités. On peut<br />

préciser ce rôle <strong>en</strong> faisant varier K h et K c , tout <strong>en</strong> gardant K v constant (Tableau 5). Les résultats<br />

montr<strong>en</strong>t que les réactions horizontales et les mom<strong>en</strong>ts à l’appui sont beaucoup plus s<strong>en</strong>sibles à ces<br />

variations que ne le sont les réactions verticales.<br />

Tableau 5 : Influ<strong>en</strong>ce des rigidités horizontales et de rotation<br />

Mom<strong>en</strong>t fléchissant (N.m)<br />

K h (N.m -1 ) K c (N.rad -1 ) V 1 (N) V 2 (N) x = 0 x = L/2 x = L H 1 (N) M 1 (N.m)<br />

1,00E+20 1,00E+20 123,90 152,21 -3,98 3,46 -1,11 108,47 -1,99<br />

1,00E+20 1,00E+01 122,87 154,27 -3,79 3,58 -1,05 69,24 -0,01<br />

1,00E+05 1,00E+01 113,57 172,86 -2,13 4,68 -0,50 37,64 0,06<br />

5,00E+04 1,00E+01 110,10 179,80 -1,51 5,10 -0,30 25,84 0,09<br />

5,00E+05 1,00E+01 119,94 160,12 -3,27 3,93 -0,88 59,28 0,01<br />

1,00E+05 1,00E+02 114,48 171,03 -2,29 4,58 -0,56 33,05 0,48<br />

1,00E+05 1,00E+00 113,45 173,09 -2,11 4,70 -0,49 38,23 0,01<br />

L’<strong>en</strong>semble de ces résultats souligne le soin qu’il convi<strong>en</strong>t d’apporter à la modélisation des raideurs<br />

d’appui si l’on souhaite apprécier correctem<strong>en</strong>t les redistributions d’efforts dans la <strong>structure</strong>.<br />

5.3. Effets du contraste de rigidité <strong>en</strong>tre les appuis sur les efforts internes.<br />

Les figures 7, 8 et 9 traduis<strong>en</strong>t les résultats du tableau 4, avec <strong>en</strong> référ<strong>en</strong>ce les valeurs du portique<br />

<strong>en</strong>castré. Elles confirm<strong>en</strong>t que, même pour des variations de rigidités sous appuis tout à fait<br />

raisonnable (1/10 à 10), pouvant découler de la variabilité des terrains ou de défauts locaux, les<br />

mom<strong>en</strong>ts fléchissants dans la poutre horizontale peuv<strong>en</strong>t être très significativem<strong>en</strong>t modifiés.<br />

V1ou3 ou V2 (N)<br />

350,00<br />

300,00<br />

250,00<br />

200,00<br />

150,00<br />

100,00<br />

V1ou3<br />

V2<br />

référ<strong>en</strong>ce<br />

50,00<br />

0,00<br />

0,01 0,1 1 10 100<br />

K v1 ou 3 /K V2<br />

Figure 7 : Réaction aux appuis, K v1 = 1 E +5 N.m

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!