Mammifères, Amphibiens et Reptiles prioritaires en ... - Webissimo

trouvées sur la Divatte durant l’hiver
2007-2008.
En Sarthe, les premiers indices datent de
février 2001 sur le Loir (Bazouges-sur-le-
Loir) et une famille s’est installée en
2005, en aval de La Flèche.
En Mayenne, un individu (juvénile) a été
piégé dans une cage piège non vulnérante
durant l’été 2008 sur l’Oudon, à Livré,
soit à 80 km du site le plus proche. De
plus, des indices de présence ont été découverts
en février 2009 sur la Mayenne
près de Villiers-Charlemagne.
En 2008, 36 à 39 territoires sont estimés
sur la région ce qui correspond à 70-
80 adultes reproducteurs soit une population
régionale de 300 à 330 individus (un
peu moins de 10 % de la population du
bassin de la Loire). Son aire de répartition est en expansion, il faut s’attendre à une colonisation
de l’ensemble des affluents de la Loire d’ici quelques années.
Menaces et mesures de conservation
Le Castor d’Europe, par sa discrétion et par le dynamisme de sa population, ne semble pas subir
de menaces majeures. Si l’abandon des pièges vulnérants pour le Ragondin Myocastor
coypus a été bénéfique au Castor, l’utilisation de nasses et de filets par les pêcheurs représente
un risque non négligeable. Des cas de mortalité par noyade ont été rapportés sur la Loire
mais l’impact réel n’est pas estimable. Le risque de confusion avec le Ragondin présente également
un risque lors de tirs. Concernant son milieu, les travaux d’entretien de berges peuvent
entraîner la destruction de terriers-huttes et modifier son habitat. D’autre part, l’abaissement
du lit sur la Loire, l’érosion et les étiages très prononcés rendent difficile l’installation de familles
sur certains sites.
En pleine progression, il est indispensable d’accompagner son retour sur les cours d’eau de la
région. L’information et la sensibilisation des élus et citoyens sont à poursuivre et à encourager.
Cette sensibilisation doit également concerner les pêcheurs professionnels et amateurs
ainsi que les chasseurs. Il serait aussi intéressant de répertorier les cas de mortalités accidentels
afin de mesurer leur ampleur et d’envisager des mesures préventives. De plus, l’utilisation
de pièges mortels doit être prohibée sur les sites où l’espèce est présente ainsi qu’à proximité.
Lors des travaux d’entretien des berges, les territoires des familles doivent être considérés afin
d’éviter les dérangements à proximité des gîtes (100 m de part et d’autre). Sur ces zones, la
conservation des saulaies est également déterminante.
Sources
Bruno GAUDEMER (LPO Anjou)
FUSTEC & CORMIER, 2007 ; FUSTEC et al., 2001 et 2003 ; GAUDEMER & THARRAULT, 2008 ; GREMILLET, 1999 ; GUI-
NARD & PAILLEY, 1989 ; LE JACQUES, 1996 et 1997 ; LE JACQUES & LODÉ, 1996 ; PAILLEY & PAILLEY, 1994 ; ROU-
LAND et al., 2003.
Communications personnelles : Jean-François ARCANGER, Jean-Christophe BRUN, Luc DROUYER, ONCFS-réseau Castor,
Philippe LANDRY, Willy MAILLARD, Didier MONTFORT, Franck NOËL, Alexandre PRINET et Jean THARRAULT.
Mammifère prioritaire Priorité régionale élevée (note = 2)
63