MammifÃ¨res, Amphibiens et Reptiles prioritaires en ... - Webissimo

More documents

Recommendations

Info

Crocidure leucode Crocidura leucodon En danger > 4 000 km² 2 % /FR < 1 % /Eu 216 000 km² © Christian König LR européenne LR française Directive Habitats Statut juridique LC LC - - 2 400 000 km² La Crocidure leucode est une musaraigne à large distribution en Europe. On la trouve du Nord-Ouest de la France jusqu’à la mer Caspienne. En France, elle atteint sa limite méridionale. Elle est quasi absente dans le Sud-Ouest, et absente en région méditerranéenne, la Loire inférieure et moyenne constituant potentiellement une barrière à son expansion. On ne la trouve qu’au nord d’un axe passant par le Sud de la Bretagne jusqu’au sud des Alpes. En Pays de la Loire, l’espèce, en raison du très faible nombre de données et de son aire de répartition extrêmement limitée, est considérée comme « en danger » et figure, à ce titre, dans la liste des mammifères prioritaires en Pays de la Loire. Répartition régionale La Crocidure leucode est très mal connue en France. « La forêt à plusieurs étages de végétation et le bocage humide paraissent ses biotopes de prédilection » selon M.-C. Saint- Girons (1984). Ailleurs en Europe, elle est plutôt décrite dans des milieux ouverts, y compris des zones humides (plaines agricoles, friches et parcs urbains, zones rocheuses, marais…). M.-C. Saint-Girons précise que « sa limite de répartition au nord de la Loire est vraisemblablement climatique. Son absence des grandes plaines découvertes montre que ce n’est pas chez nous une espèce steppique. » En Bretagne, la Crocidure leucode « quoique rare (…), semble être assez uniformément répartie dans les trois quarts nord-ouest de la péninsule. En revanche, elle se raréfie et disparaît même dans le Sud-Est : Loire-Atlantique et moitié sud de l’Ille-et-Vilaine. (…) Elle manque en fait dans toutes les régions où se font sentir les influences méditerranéennes et subméditerranéennes. » (Pustoc’h, 1984). En Pays de la Loire, où cette musaraigne est en limite sud de répartition, elle est extrêmement rare et elle n’a été signalée récemment qu’en Maine-et-Loire. 46
État des populations et tendances Menaces et mesures de conservation À l’instar de tous les insectivores, elle est victime de la destruction de son habitat (ouverture du bocage, drainage) et des pratiques agricoles (pesticides, monoculture, disparition des couverts végétaux et des jachères). Les données historiques témoignent d’une régression de son aire d’occurrence. Cette espèce, peu connue en France et a fortiori en Pays de la Loire, nécessiterait pourtant des études approfondies afin de déterminer des mesures de conservation adéquates. Par ailleurs, son statut régional ainsi que le déclin général de ces populations doivent nous alerter sur l’avenir incertain de cette espèce. La modicité des données concernant cette espèce suffit cependant à justifier son classement régional en espèce « en danger ». La recherche de restes osseux dans les pelotes de réjection des rapaces nocturnes demeure fondamentale ici aussi, comme pour les autres micromammifères des Pays de la Loire. Sources Sur l’ensemble de l’aire de distribution, les populations de Crocidure leucode sont considérées en déclin. En région Pays de la Loire, c’est en Maine -et-Loire et plus précisément dans le Baugeois qu’elle est la plus abondante. La découverte est récente puisque la première donnée date de juin 1984, sur la commune de Linières-Bouton. Quatorze stations ont ensuite été retrouvées, pour un total de 41 calvarium. Plus au nord, dans la continuité de sa présence dans la Baugeois, cette musaraigne aurait été observée dans la vallée du Loir (Savigné-sous-le-Lude) dans le département de la Sarthe où, du reste, sa présence sur le reste de ce territoire est probable puisqu’on la trouve dans les départements contigus : dans l’Orne au nord et dans le Loir-et-Cher à l’est. En Mayenne, une seule donnée, dans le secteur de la forêt de Charnie, date des années 1980. Depuis, l’espèce n’a jamais été retrouvée, par faute de prospection vraisemblablement. Elle est absente des autres départements de la région. Il n’y aucune mention connue en Vendée. En Loire-Atlantique, elle n’a jamais été trouvée non plus, les signalements ouest les plus proches se situant en limite du Morbihan. Didier Montfort Frédéric Touzalin AULAGNIER et al., 2008 ; GROUPE MAMMALOGIQUE NORMAND, 2004 ; LUGON-MOULIN, 2003 ; PAILLEY & PAILLEY, 1988 ; PUSTOC'H, 1984 ; REUNIG, 1987 ; SPITZ & VERGER, 1963. Mammifère prioritaire Priorité régionale élevée (note = 3) 47
Page 1 and 2: Mammifères, Amphibiens & Reptiles
Page 3 and 4: MAMMIFERES, AMPHIBIENS ET REPTILES
Page 5 and 6: AVANT-PROPOS La biodiversité comme
Page 7 and 8: REMERCIEMENTS Tout d’abord, nous
Page 9 and 10: SOMMAIRE REMERCIEMENTS ............
Page 11 and 12: I. MÉTHODOLOGIE La hiérarchisatio
Page 13 and 14: I112 Phase opérationnelle • Comi
Page 15 and 16: Tout au long de ces trois phases, l
Page 17 and 18: I222 Évaluation des espèces • L
Page 19 and 20: Au cours de cette deuxième étape
Page 21 and 22: le niveau de connaissance élevé,
Page 23 and 24: figure pas dans une catégorie de m
Page 25 and 26: Afin de faciliter la lecture et la
Page 27 and 28: Les autres espèces sont classées
Page 29 and 30: La catégorie « vulnérable » reg
Page 31 and 32: qu’elles soient également menac
Page 33 and 34: • Les espèces non prioritaires C
Page 35 and 36: Seuls le Triton marbré Triturus ma
Page 37 and 38: III.2. Légende des monographies La
Page 39 and 40: III.3. Monographies des Mammifères
Page 41 and 42: Menaces et mesures de conservation
Page 51: État des populations et tendances
Page 57 and 58: En Loire-Atlantique, des marquages
Page 63 and 64: sont dénombrés lors des comptages
Page 65 and 66: les vallées bocagères encore pré
Page 69 and 70: trouvées sur la Divatte durant l
Page 73 and 74: Dans les départements de Mayenne e
Page 75 and 76: III.4. Monographies des Amphibiens
Page 77 and 78: La population de la lentille sableu
Page 91 and 92: BAUDIN, 2006 ; GAUDEMER & FAUX, 200
Page 93 and 94: En Loire-Atlantique, la Grenouille
Page 101 and 102: BIBLIOGRAPHIE Les références bibl
Page 103 and 104:
MONCORPS S., KIRCHNER F., GIGOT J,
Page 105 and 106:
• AMPHIBIENS ET REPTILES ACEMAV c
Page 107 and 108:
DUCHENNE B., 2002.Les données de l
Page 109 and 110:
MARCHANDEAU S., 2000. Enquête nati
Page 111 and 112:
• AMPHIBIENS ET REPTILES ARAUJO M
Page 113 and 114:
THÉBAUD N., 2007. Bilan de l'inven
Page 115 and 116:
ANNEXE 1 : résumé des critères d
Page 117 and 118:
Nom vernaculaire Nom scientifique L
Page 119 and 120:
Liste rouge Reptiles continentaux N
Page 121 and 122:
# Niveaux de priorité (Cf. § I.3
Page 123 and 124:
Nom vernaculaire Nom scientifique T
Page 125 and 126:
Nom vernaculaire Nom scientifique T
Page 127 and 128:
# Tendance d’évolution de la pop
Page 129 and 130:
ANNEXE 5 : les espèces de Reptiles
Page 131 and 132:
INDEX DES MONOGRAPHIES MAMMIFÈRES
show all

MammifÃ¨res, Amphibiens et Reptiles prioritaires en ... - Webissimo

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?