MammifÃ¨res, Amphibiens et Reptiles prioritaires en ... - Webissimo

More documents

Recommendations

Info

Statut de conservation régional Estimation de l’aire de répartition connue de l’espèce en Pays de la Loire. Importance de la répartition régionale par rapport : - à la répartition française (FR) ; - à la répartition européenne (Eu). Répartition nationale (GASC et al., 2004 ; [3] et [4]). Répartition européenne (GASC et al., 2004 ; [3] et [4]). Figure 7 : description de l'en-tête d’une monographie Statut juridique en France (Arrêté du 23.04.2007 et Arrêté du 26.06.1987 pour les mammifères, Arrêté du 19.11.2007 pour les amphibiens et les reptiles). Statut de conservation au niveau européen ou mondial (TEMPLE & TERRY, 2007 et [2]). Espèce inscrite ou non en annexe de la directive « Habitats » (92/43/CEE). Statut de conservation au niveau national (MONCORPS et al., 2008 [1] et 2009). Figure 8 : description des cartes présentes dans les monographies Carte de répartition : La représentation utilisée dans les cartes se veut la plus homogène possible mais l’hétérogénéité des connaissances et la variété des taxons ne l’a pas toujours permis. Néanmoins, les légendes sont suffisamment explicites et la répartition correspond au niveau de connaissance actuelle. L’aire de répartition figurant sur la carte équivaut à la zone d’occurrence c'est-à-dire qu’elle prend en considération les « vides ». Parfois, la répartition apparaît fragmentée, tout dépend du niveau de connaissance est surtout de la réalité de cette fragmentation. Lorsque la limite de la répartition est vraiment mal connue celle-ci apparaît en pointillé. Les données anciennes sont antérieures aux années 1990 et la légende « présence possible » signifie que la zone est sous-prospectée ou concerne des données non vérifiées. La répartition des Chiroptères est basée sur les sites d’hivernage et de reproduction connus. Ces sites sont arbitrairement entourés d’une zone de présence de 7,5 km de rayon même si les capacités de dispersion sont différentes selon les espèces (par exemple, de quelques kilomètres pour le Petit Rhinolophe à plusieurs centaines de kilomètres pour le Grand Murin). Il en est de même concernant la surface du territoire de chasse qui est variable selon les espèces et les individus. Néanmoins, le niveau des connaissances ne permet pas d’attribuer de manière spécifique une zone de présence autour des sites connus. 32
III.3. Monographies des Mammifères prioritaires MAMMIFÈRES Niveau de priorité très élevé Rhinolophe euryale p. 34 Murin de Bechstein p. 40 Crossope de Miller p. 36 Barbastelle d’Europe p. 42 Campagnol amphibie p. 38 Niveau de priorité élevé Campagnol de Gerbe p. 44 Grand Murin p. 56 Crocidure leucode p. 46 Genette commune p. 58 Petit Rhinolophe p. 48 Putois d’Europe p. 60 Loutre d’Europe p. 50 Castor d’Europe p. 62 Crocidure des jardins p. 52 Lérot p. 64 Grand Rhinolophe p. 54 Lapin de garenne p. 66 Petits Rhinolophes dans une cavité du Baugeois (O. Loir) 33
Page 1 and 2: Mammifères, Amphibiens & Reptiles
Page 3 and 4: MAMMIFERES, AMPHIBIENS ET REPTILES
Page 5 and 6: AVANT-PROPOS La biodiversité comme
Page 7 and 8: REMERCIEMENTS Tout d’abord, nous
Page 9 and 10: SOMMAIRE REMERCIEMENTS ............
Page 11 and 12: I. MÉTHODOLOGIE La hiérarchisatio
Page 13 and 14: I112 Phase opérationnelle • Comi
Page 15 and 16: Tout au long de ces trois phases, l
Page 17 and 18: I222 Évaluation des espèces • L
Page 19 and 20: Au cours de cette deuxième étape
Page 21 and 22: le niveau de connaissance élevé,
Page 23 and 24: figure pas dans une catégorie de m
Page 25 and 26: Afin de faciliter la lecture et la
Page 27 and 28: Les autres espèces sont classées
Page 29 and 30: La catégorie « vulnérable » reg
Page 31 and 32: qu’elles soient également menac
Page 33 and 34: • Les espèces non prioritaires C
Page 35 and 36: Seuls le Triton marbré Triturus ma
Page 37: III.2. Légende des monographies La
Page 41 and 42: Menaces et mesures de conservation
Page 51 and 52: État des populations et tendances
Page 53 and 54: État des populations et tendances
Page 57 and 58: En Loire-Atlantique, des marquages
Page 63 and 64: sont dénombrés lors des comptages
Page 65 and 66: les vallées bocagères encore pré
Page 69 and 70: trouvées sur la Divatte durant l
Page 73 and 74: Dans les départements de Mayenne e
Page 75 and 76: III.4. Monographies des Amphibiens
Page 77 and 78: La population de la lentille sableu
Page 89 and 90:
Menaces et mesures de conservation
Page 91 and 92:
BAUDIN, 2006 ; GAUDEMER & FAUX, 200
Page 93 and 94:
En Loire-Atlantique, la Grenouille
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
BIBLIOGRAPHIE Les références bibl
Page 103 and 104:
MONCORPS S., KIRCHNER F., GIGOT J,
Page 105 and 106:
• AMPHIBIENS ET REPTILES ACEMAV c
Page 107 and 108:
DUCHENNE B., 2002.Les données de l
Page 109 and 110:
MARCHANDEAU S., 2000. Enquête nati
Page 111 and 112:
• AMPHIBIENS ET REPTILES ARAUJO M
Page 113 and 114:
THÉBAUD N., 2007. Bilan de l'inven
Page 115 and 116:
ANNEXE 1 : résumé des critères d
Page 117 and 118:
Nom vernaculaire Nom scientifique L
Page 119 and 120:
Liste rouge Reptiles continentaux N
Page 121 and 122:
# Niveaux de priorité (Cf. § I.3
Page 123 and 124:
Nom vernaculaire Nom scientifique T
Page 125 and 126:
Nom vernaculaire Nom scientifique T
Page 127 and 128:
# Tendance d’évolution de la pop
Page 129 and 130:
ANNEXE 5 : les espèces de Reptiles
Page 131 and 132:
INDEX DES MONOGRAPHIES MAMMIFÈRES
show all

MammifÃ¨res, Amphibiens et Reptiles prioritaires en ... - Webissimo

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?