MammifÃ¨res, Amphibiens et Reptiles prioritaires en ... - Webissimo

More documents

Recommendations

Info

La Pachyure étrusque Suncus etruscus n’a pu être évaluée car seule une donnée de l’espèce existe en Vendée et date de 1942. Aucune autre information ne permet de connaître son statut historique et contemporain. La catégorie « préoccupation mineure » regroupe d’une manière générale des espèces dont le statut de conservation n’est pas jugé défavorable. Néanmoins, la population de certaines espèces est en régression ou a subi un fort déclin sur un pas de temps supérieur à 10 ans, ce qui n’est pas pris en compte par les critères de l’UICN. C’est certainement le cas de la Musaraigne aquatique Neomys fodiens qui a vu ses milieux se dégrader depuis les années 1970 ou encore de quelques espèces de chauves-souris. Le Putois d’Europe semble également en régression mais ne remplit pas encore les critères des catégories de menace. Ainsi, cette catégorie ne regroupe pas uniquement des espèces non menacées. Certaines sont en déclin et pourraient, à moyen terme, rejoindre les catégories supérieures. Un tableau récapitulatif (annexe 3) présente les différents statuts de conservation, le niveau de priorité, ainsi que la tendance d’évolution estimée de la population régionale pour chaque espèce de mammifères continentaux présente dans la région des Pays de la Loire. II.1.2. LISTE ROUGE AMPHIBIENS CR – En danger critique de disparition Sonneur à ventre jaune EN – En danger de disparition Pélobate cultripède VU – Vulnérable Triton ponctué Triton alpestre Crapaud calamite Grenouille rousse NT – Quasi menacé Rainette méridionale DD – Données insuffisantes Grenouille de Lessona NE – Non évalué Grenouille de Perez Les autres espèces sont classées dans les catégories LC et NA : LC – Préoccupation mineure Salamandre tachetée Triton palmé Triton marbré Triton crêté Alyte accoucheur Pélodyte ponctué Crapaud commun Rainette arboricole Grenouille agile Grenouille verte NA – Non applicable Xénope lisse Grenouille rieuse Six espèces d’amphibiens sur les 21 connues en Pays de la Loire sont menacées de disparition soit près de 30 %. Le Sonneur à ventre jaune est l’espèce la plus en danger puisque des sites ont disparu et elle n’est présente que très localement. Le Pélobate cultripède a un statut de conservation également préoccupant. Il ne subsiste que sur quelques sites du littoral vendéen et les menaces dégradant son habitat sont toujours présentes. 22
La catégorie « vulnérable » regroupe des espèces qui peuvent être bien réparties dans certains départements, ce qui est par exemple le cas de la Grenouille rousse Rana temporaria et du Triton alpestre Ichthyosaura alpestris en Sarthe et en Mayenne. Leur classement s’explique par une aire de répartition limitée et surtout par des populations totalement isolées qui subissent souvent un déclin. Le Crapaud calamite Bufo calamita a une zone d’occurrence fragmentée, il est localement menacé. De la même manière que pour les mammifères, la Grenouille de Lessona Pelophylax lessonae mériterait de figurer dans une catégorie de menace mais le niveau de connaissance ne le permet pas. La Rainette méridionale Hyla meridionalis est uniquement présente à l’extrême sud de la Vendée. Son aire d’occurrence semble avoir diminué mais elle est en contact avec les populations viables du département de la Charente-Maritime. La Grenouille de Perez Pelophylax perezi n’a pu être évaluée car une seule donnée certaine est connue dans le département de la Vendée. La catégorie « préoccupation mineure » regroupe des espèces dont la population régionale ne remplit pas les critères de la méthodologie. Elles ne sont pas pour autant non menacées. Au contraire, les amphibiens utilisent des milieux humides, notamment pour la reproduction, qui sont en régression et souvent dégradés. Les menaces sont toujours d’actualités et la fragmentation des milieux est également préjudiciable pour ces espèces dont la mobilité et la capacité de dispersion restent limitées. Par conséquent, il convient de rester vigilant vis-à-vis du statut de conservation de ces espèces. Un tableau récapitulatif (annexe 4) présente les différents statuts de conservation, le niveau de priorité, ainsi que la tendance d’évolution estimée de la population régionale pour chaque espèce d’amphibiens présente dans la région des Pays de la Loire. II.1.3. LISTE ROUGE REPTILES VU – Vulnérable Lézard vivipare Vipère péliade Vipère aspic LC – Préoccupation mineure Lézard vert Lézard des murailles Orvet fragile Couleuvre verte et jaune Coronelle lisse Couleuvre d’esculape Couleuvre vipérine Couleuvre à collier NE – Non évalué Lézard des souches NA – Non applicable Cistude d’Europe Trachémyde écrite Parmi les 14 espèces de reptiles continentaux connus dans la région des Pays de la Loire, trois sont menacées de disparition, soit 21 %. Elles appartiennent à la catégorie « vulnérable ». Les deux vipères, Vipère aspic Vipera aspis et Vipère péliade Vipera berus, ont toutes les deux une aire de répartition régionale limitée et leurs populations ont surtout subi un fort déclin ces trois dernières décennies. Le Lézard Vivipare Zootoca vivipara semble relativement commun dans le Nord du département de la Mayenne mais sa distribution est très fragmentée par ailleurs et ses milieux sont menacés. 23
Page 1 and 2: Mammifères, Amphibiens & Reptiles
Page 3 and 4: MAMMIFERES, AMPHIBIENS ET REPTILES
Page 5 and 6: AVANT-PROPOS La biodiversité comme
Page 7 and 8: REMERCIEMENTS Tout d’abord, nous
Page 9 and 10: SOMMAIRE REMERCIEMENTS ............
Page 11 and 12: I. MÉTHODOLOGIE La hiérarchisatio
Page 13 and 14: I112 Phase opérationnelle • Comi
Page 15 and 16: Tout au long de ces trois phases, l
Page 17 and 18: I222 Évaluation des espèces • L
Page 19 and 20: Au cours de cette deuxième étape
Page 21 and 22: le niveau de connaissance élevé,
Page 23 and 24: figure pas dans une catégorie de m
Page 25 and 26: Afin de faciliter la lecture et la
Page 27: Les autres espèces sont classées
Page 31 and 32: qu’elles soient également menac
Page 33 and 34: • Les espèces non prioritaires C
Page 35 and 36: Seuls le Triton marbré Triturus ma
Page 37 and 38: III.2. Légende des monographies La
Page 39 and 40: III.3. Monographies des Mammifères
Page 41 and 42: Menaces et mesures de conservation
Page 51 and 52: État des populations et tendances
Page 53 and 54: État des populations et tendances
Page 57 and 58: En Loire-Atlantique, des marquages
Page 63 and 64: sont dénombrés lors des comptages
Page 65 and 66: les vallées bocagères encore pré
Page 69 and 70: trouvées sur la Divatte durant l
Page 73 and 74: Dans les départements de Mayenne e
Page 75 and 76: III.4. Monographies des Amphibiens
Page 77 and 78: La population de la lentille sableu
Page 79 and 80:
Menaces et mesures de conservation
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
BAUDIN, 2006 ; GAUDEMER & FAUX, 200
Page 93 and 94:
En Loire-Atlantique, la Grenouille
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
BIBLIOGRAPHIE Les références bibl
Page 103 and 104:
MONCORPS S., KIRCHNER F., GIGOT J,
Page 105 and 106:
• AMPHIBIENS ET REPTILES ACEMAV c
Page 107 and 108:
DUCHENNE B., 2002.Les données de l
Page 109 and 110:
MARCHANDEAU S., 2000. Enquête nati
Page 111 and 112:
• AMPHIBIENS ET REPTILES ARAUJO M
Page 113 and 114:
THÉBAUD N., 2007. Bilan de l'inven
Page 115 and 116:
ANNEXE 1 : résumé des critères d
Page 117 and 118:
Nom vernaculaire Nom scientifique L
Page 119 and 120:
Liste rouge Reptiles continentaux N
Page 121 and 122:
# Niveaux de priorité (Cf. § I.3
Page 123 and 124:
Nom vernaculaire Nom scientifique T
Page 125 and 126:
Nom vernaculaire Nom scientifique T
Page 127 and 128:
# Tendance d’évolution de la pop
Page 129 and 130:
ANNEXE 5 : les espèces de Reptiles
Page 131 and 132:
INDEX DES MONOGRAPHIES MAMMIFÈRES
show all

MammifÃ¨res, Amphibiens et Reptiles prioritaires en ... - Webissimo

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?