Mammifères, Amphibiens et Reptiles prioritaires en ... - Webissimo

CONCLUSION
Ce travail collectif a permis de réaliser un état des lieux objectif de l’état de santé d’une partie de la
faune vertébrée des Pays de la Loire, à partir des connaissances actuelles. Il vient compléter celui
réalisé sur l’avifaune régionale (MARCHADOUR & SÉCHET, 2008).
Ainsi 43 espèces ont été identifiées comme prioritaires en raison de leur vulnérabilité et/ou de
l’importance de leur population en Pays de la Loire. Ce chiffre est relativement élevé et démontre
la responsabilité de la région vis-à-vis de sa biodiversité mais également des populations à l’échelle
européenne. La hiérarchisation des enjeux a permis de classer les espèces selon différents niveaux
de priorité, qui impliquent un niveau d’intervention adapté. Ainsi, les espèces les plus prioritaires,
au nombre de 29, ont bénéficié d’une monographie présentant clairement la situation de la
population régionale et proposant les mesures de conservation à mettre en œuvre.
La Région des Pays de la Loire s’est ainsi dotée d’une référence qui permettra aux acteurs
d’identifier et de mettre en avant les enjeux faunistiques d’un site quel qu’il soit. De plus, grâce
aux monographies, ces mêmes acteurs pourront s’appuyer sur les actions de conservation
proposées.
Cet état des lieux devrait ainsi favoriser la prise de décision, la concertation et l’application de
mesures favorables au maintien de ces espèces.
D’autre part, la validation de la méthode et des résultats par les membres du CSRPN démontre
la crédibilité scientifique du présent travail. Cette reconnaissance doit permettre aux acteurs
d’utiliser ces résultats de façon indiscutable pour faire valoir les enjeux concernant les espèces de
mammifères, d’amphibiens et de reptiles dans notre région.
Ces listes d’espèces prioritaires constituent un état initial de la faune verterbrée régionale. De ce
fait, ce travail de synthèse sera à réactualiser régulièrement afin de reconsidérer le statut des
espèces. Dans ce cadre, la mise en place de suivis sur les espèces prioritaires – mais également les
espèces non évaluées – s’avère primordiale, pour préciser l’évolution des populations et envisager,
le cas échéant, un classement plus approprié.
Cette actualisation devrait permettre également de proposer un bilan du nombre d’actions mises
en place, d’estimer leur réussite et d’apprécier l’amélioration de l’état de santé de la biodiversité
régionale ou au contraire sa dégradation.
94