Rapport de stage de DEA - référence CERFACS : WN/CFD/03/75 ...
Rapport de stage de DEA - référence CERFACS : WN/CFD/03/75 ... Rapport de stage de DEA - référence CERFACS : WN/CFD/03/75 ...
3.2 Analyse des champs moyens 3.2.1 Champ moyen de richesse en sortie d’injecteur A partir des concentrations massiques d’air et de méthane, il est aisé de reconstruire la richesse du mélange. Comme l’on s’intéresse ici à la qualité du mélange en sortie d’injecteur, il est naturel de commencer par regarder la variable richesse φ moyennée dans le plan de sortie de l’injecteur. Cette variable est définie de la manière suivante : φ = s Y F Y O où s = ν Ow O ν F w F = 4 (3.1) avec Y k les fractions massiques, ν k les coefficients stoechiométriques et w k les masses molaires des espèce indicées O pour l’oxygène et F pour le méthane. Cependant, il est important de se rappeler que le maillage utilisé est périodique sur un angle de 30 degrés. Ce détail fait de l’axe central un axe qu’aucune vitesse ne peut couper. Autrement dit, on interdit aux particules de fluide de traverser l’axe central de la géométrie. La conséquence de cet écart à la réalité est une surestimation de la taille de la zone de recirculation à la pointe du cône de l’injecteur. De plus, le maillage ne traduit pas l’élargissement de la géométrie réelle lors du passage de l’injecteur à la chambre de combustion, ce qui change complètement la dynamique du "vortex breakdown" (dégénérescence de tourbillon, voir [?]) dans la chambre. Enfin, il n’y a pas de réaction dans le calcul contrairement au cas réel où la zone de réaction se trouve dans la chambre de combustion mais également à quelques millimètres en amont de la pointe du cône de l’injecteur. Notons tout de même que notre calcul n’a jamais eu la prétention de simuler le "vortex breakdown" ni la chimie de la réaction de combustion. Quoiqu’il en soit, pour toutes ces raisons, notre calcul est certainement erroné à l’extrémité du cône de l’injecteur, ce qui nous engage à nous focaliser sur le plan P exhibé par la figure ?? lors de la visualisation de nos résultats en sortie d’injecteur. Ce plan orthogonal à l’axe central se situe à 5,5mm en amont de la pointe de l’injecteur. Portons ainsi notre attention sur le champ moyen de richesse dans le plan P en nous rapportant à la figure ??. Le tracé de la richesse en fonction du rayon pour différents rayons montre déjà que l’on peut considérer la répartition de la richesse comme quasiment axisymétrique en moyenne. Cependant, un gradient de richesse apparait dans la direction radiale puisque l’on passe de phi=0,5 contre le cône à phi=0,8 à la périphérie de la sortie de l’injecteur avec une moyenne globale pour le dispositif de phi=0,70. Force est donc de constater que cela ne ressemble pas à un profil de prémélange parfait, même en moyenne. 3.2.2 Champs moyens de vitesse dans le plan P Une autre variable à regarder dans le plan de sortie de l’injecteur est la vitesse. La figure ?? présente de gauche à droite les composantes axiales, radiales et orthoradiales du champ de vitesse moyen dans le plan P. On retrouve ici aussi une propriété d’axisymétrie du champ de vitesse comme on l’a déjà remarqué pour le champ moyen de richesse. Mais là encore, le champ de vitesse moyen n’a rien d’uniforme et présente sans équivoque des gradients. La condition aux limites de murs adhérents est également bien visible. 16
FIG. 3.2 – Champ moyen de richesse dans le plan P FIG. 3.3 – Champs moyens des composantes de vitesse dans le plan P. 17
- Page 1 and 2: Rapport de stage de DEA - référen
- Page 3 and 4: Table des matières 1 Contexte et o
- Page 5 and 6: Introduction Dans le cadre du proje
- Page 7 and 8: par des études menées au laborato
- Page 9 and 10: Chapitre 2 Le calcul numérique 2.1
- Page 11 and 12: FIG. 2.3 - Vue avant de l’injecte
- Page 13 and 14: caler sur le débit expérimental d
- Page 15: Chapitre 3 Les résultats des calcu
- Page 19 and 20: La figure ?? montre quant à elle l
- Page 21 and 22: FIG. 3.8 - Isosurface moyenne de ri
- Page 23 and 24: FIG. 3.12 - Isosurface moyenne de r
- Page 25 and 26: 3.3 Analyse des résultats instatio
- Page 27 and 28: FIG. 3.19 - Isosurfaces instationai
- Page 29 and 30: 3.3.4 Isosurfaces de critère Q Afi
- Page 31 and 32: FIG. 3.26 - Isosurfaces de critère
- Page 33 and 34: 4.2.2 Chemoluminescence CH Nous nou
- Page 35: Bibliographie [1] GUPTA, A., LILLEY
FIG. 3.2 – Champ moyen <strong>de</strong> richesse dans le plan P<br />
FIG. 3.3 – Champs moyens <strong>de</strong>s composantes <strong>de</strong> vitesse dans le plan P.<br />
17
Change language