Synthèse par collectivité et annexes - Especes-envahissantes ...

Partie 2 - Mayotte
saires. En parallèle, il a vocation de lutter contre les
trafics clandestins. Les interdictions s’appliquent à
toutes les espèces animales exotiques de la faune
sauvage LV figurant dans la liste établie par l’annexe
A. Le critère d’inscription est de présenter des dangers
ou inconvénients graves pour les milieux naturels,
les espèces sauvages indigènes, la sécurité
des personnes ou la salubrité publique LVI .
L’arrêté prévoit la réglementation (autorisation
d’ouverture/certificat de capacité) des établissements
détenant déjà des spécimens des espèces
listées. Ceci concerne aussi bien des particuliers
que des personnes morales.
Etant donné qu’il n’y a pas encore d’établissements
commerciaux d’aquariophilie/oisellerie/animalerie
à Mayotte, l’arrêté est rédigé dans l’esprit
de freiner toute installation ultérieure. Cette finalité
est justifiée dans les considérants : « du fait des
difficultés, des coûts et du caractère incertain des
actions de lutte contre les invasions biologiques, il
y a lieu de prévenir le plus en amont possible tout
risque d’introduction dans les milieux de certaines
espèces animales présentant des risques très prononcés
pour le patrimoine naturel mahorais, la sécurité
des personnes et la salubrité publique ».
Introduction dans le milieu naturel
En attendant l’élaboration de listes entérinées
par arrêté ministériel (art. 411-3 du CE), l’introduction
d’espèces exotiques végétales dans le milieu
naturel n’est pas réglementée.
Depuis la prise de l’arrêté n° 91/DAF/SEF/2007,
l’introduction sur tout le territoire des espèces animales
figurant sur la liste (annexe A) est interdite.
Ceci permettra par exemple d’interdire tout nouveau
lâcher du guppy.
Mesures de contrôle
L’arrêté préfectoral n° 1169/SCAE du 5 août
1991 porte attribution d’une prime de ramassage
de l’étoile de mer envahissante destructrice du corail,
Acanthaster planci. Il n’est pas établi que cette
étoile de mer soit une espèce exotique mais plutôt
une espèce indigène qui prolifère suite à une déstabilisation
des milieux.
Mayotte a réalisé d’importants progrès avec les
arrêtés préfectoraux n° 4/2006 et n° 91/2007, qui
prennent en compte l’art. L. 411-3 du CE. Après la
départementalisation, ces arrêtés devraient évoluer
vers des arrêtés ministériels afin de disposer de
sanctions nettement plus élevées. Cette évolution
réglementaire ne devrait point affaiblir la rigueur
des dispositions adoptées qui reflètent les principes
de prévention et de précaution intégrés à la
CDB et aux Principes Directeurs.
3.2 Programmes de contrôle et de
restauration
Les programmes de contrôle des espèces envahissantes
sont fragmentés, manquent de coordination,
de suivi et d’évaluation technique. Il n’y a
aucune stratégie de lutte contre les EEE mais seulement
des séries d’actions ciblant certaines espèces.
La mise en place de programmes de lutte coordonnés
devrait être une priorité notamment à l’égard
des invasions localisées de plantes envahissantes
(ex : Salvinia molesta, raison marron) et des populations
sauvages d’animaux domestiques.
Plantes
Ces dernières années, Mayotte a développé des
activités de restauration forestière dans les zones
écologiquement riches. On peut distinguer deux types
de travaux : le contrôle de plantes envahissantes
et la restauration des mauvaises terres « padzas ».
Les « padzas » couvrent près de 7% de la superficie
de Mayotte. Des opérations de restauration
sont engagées depuis 1992 pour fixer les sols par
installation d’un couvert végétal. L’Acacia mangium
a longtemps été l’unique essence de reboisement.
L’observation de sa régénération naturelle, et sa
réputation d’espèce envahissante dans d’autres régions
tropicales, incitent les services gestionnaires
à rechercher d’autres espèces pour le remplacer.
Des multiplications d’espèces indigènes (Mimusops
comorensis et Calophyllum inophyllum) sont
entreprises dans la pépinière du Service des eaux
et forêts. Dans le schéma opérationnel de gestion
de la Pointe Saziley, les auteurs recommandent
l’utilisation d’espèces locales comme Erythroxylum
platycladum, Ochna ciliata ou le palmier Phoenix reclinata.
En 1995-1996, un essai d’éradication du raisin
marron (Rubus alceifolius) a été mené sans succès.
La première phase de travaux d’arrachage suivi de
replantation immédiate avec des espèces arborées
(au prix de 85 000 euros pour quelques hectares) n’a
pas eu de suite car les éleveurs ont remis en valeur les
parcelles sans respecter le cahier des charges de leur
96
LV
Non domestique et non indigène de Mayotte (art.2.b).
LVI
art.3.