06.10.2014 Views

Revue Technique Luxembourgeoise

Revue Technique Luxembourgeoise

Revue Technique Luxembourgeoise

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ARTICLES | REVUE TECHNIQUE LUXEMBOURGEOISE 2 | 2011 27<br />

Construction du pont-voûte<br />

La superstructure retenue ensemble avec les autorités allemandes<br />

pour le nouvel ouvrage est celle d’un pont à 4 travées,<br />

dont une travée principale type bow-string enjambe<br />

la Moselle. Cette structure a été retenue comme la plus appropriée.<br />

Elle permet également de tenir compte des principales<br />

contraintes liées à la circulation et la navigation tant<br />

en phase définitive qu’en phase de construction.<br />

Ainsi, la navigation sur la Moselle présuppose un gabarit<br />

de navigation de 7.50 m par rapport aux plus hautes eaux<br />

navigables à savoir 133.47m au droit du pont.<br />

En prévision d’un dédoublement futur éventuel de l’écluse<br />

de Grevenmacher, à voir surtout dans le cadre du projet<br />

de la liaison fluviale à grand gabarit entre la Moselle et la<br />

Saône, et combiné au souci de créer un chenal navigable<br />

sans obstacle majeur dans la zone d’approche de l’écluse,<br />

les piles de rive du futur pont se trouvent écartées davantage<br />

par rapport à leur position actuelle.<br />

Principales dispositions architecturales<br />

Redessiner les relations intimes entre le Luxembourg et<br />

l’Allemagne, tant politiques et économiques que sociales,<br />

marquer ce point de communication bilatéral par une silhouette<br />

fluide et harmonieuse, ce sont les encouragements<br />

primaires à la base de la recherche esthétique du nouveau<br />

pont. Il faut un trait d’union entre deux berges qui partagent,<br />

au-delà d’un même fleuve, toute une culture liée à ce<br />

cours d’eau.<br />

Construction du pont actuel<br />

La modification des conditions d’appui dédouble la portée<br />

principale par rapport à l’existant ce qui augmente les<br />

sections des éléments porteurs. Pour garantir le gabarit de<br />

navigation en dessous du pont, le choix du type de pont<br />

tend rapidement vers un système porteur supérieur, i.e. audessus<br />

du tablier.<br />

Le système de l’arc supérieur, aussi appelé bow-string,<br />

nous permet d’obtenir la fluidité recherchée par le biais<br />

d’un arc peu élevé qui se prolonge sous le tablier, près des<br />

berges et en dehors du gabarit de la Moselle. Pour des raisons<br />

de stabilité (torsion) l’arc unique part en fourchette,<br />

une fois sous le tablier, pour aller chercher les piles solides<br />

près des berges.<br />

L’idée de rejoindre la berge opposée suit le mouvement<br />

d’une pierre plate rebondissant sur l’eau, comme au jeu<br />

du ricochet.<br />

Le dictionnaire nous apprend que le ricochet, c’est le<br />

« bond ou rebond que fait un caillou léger et plat lancé par<br />

jeu presque horizontalement à la surface de l’eau. » Cette<br />

définition reprend exactement les valeurs recherchées par la<br />

conception de l’ouvrage: une allure légère, plate, ludique,<br />

quasi horizontale à la surface de l’eau et pleine de dynamisme.<br />

Avec rythmicité le pont passe dans les trois milieux<br />

naturels (terre, eau et ciel).<br />

Tel le cheminement de cette pierre unique et bien choisie, la<br />

conception de l’ouvrage prévoit un seul arc médian.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!