l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

En ce qui concerne l’ouverture commerciale, l’auteur trouve un impact positif sur
les droits de sécurité et les droits de subsistance. Par contre, les inégalités ont un impact
nettement négatif sur les droits de subsistance. Cela conduit l’auteur à considérer
l’existence de l’arbitrage entre le développement international et l’égalité, et à suggérer
que la communauté internationale se doit de redoubler d’efforts pour réduire l’écart entre
les riches et les pauvres. Les conclusions de cet auteur vont nous aider à formuler, à
présent, les nôtres.
*
* *
Grâce à une série d’études économétriques, dont les rares qui adoptent un point de
vue plutôt favorable aux droits de l’homme, nous avons précisé les résultats qui lient ou
opposent droits de l’homme, croissance, développement et principes néo-libéraux. De fait,
nous pouvons en conclure que, d’une part, la mondialisation en soi, c’est-à-dire le
développement pacifique et démocratique des échanges économiques et culturels, est
favorable aux droits de l’homme, mais que, d’autre part, la négligence de ces derniers par
l’idéologie néo-libérale et l’imposition d’un mode de développement capitaliste à
l’ensemble de la planète, vont plutôt contre le respect effectif des droits de l’homme,
notamment par l’aggravation des inégalités, autant au sein des pays qu’entre eux.
Par conséquent, il convient d’adopter une vision du développement favorable au
respect des droits de l’homme dans leur indivisibilité et en accord avec les différentes
cultures. Les études de Milner et Milner, Poe et Leblang, notamment, nous aident à
montrer que, pour avoir un effet réellement positif, le développement des libertés
économiques, du commerce international et de la croissance économique, doit
s’accompagner simultanément du développement démocratique, social et culturel. Les
arbitrages en défaveur des droits de l’homme n’ont aucune raison d’être et doivent donc
prendre fin. Par exemple, négliger les droits économiques, sociaux et culturels au profit de
l’accroissement de la compétitivité, ne peut que nuire au développement équilibré de la
société. Il convient d’adopter des mesures, nationales et internationales, susceptibles de
réduire la pression (que l’on peut qualifier d’artificielle) de la compétitivité. Cela irait dans
le sens d’une valorisation du respect des droits de l’homme, qui implique de nouvelles
voies – alternatives au néo-libéralisme – pour le développement, et en particulier la
promotion du droit au développement.
418