l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

Le respect des droits liés à l’intégrité physique de la personne humaine peut être
mesuré de deux façons différentes : soit selon la méthode événementielle (« events-based
approach »), soit selon la méthode normative (« standards-based approach »). La première
consiste à relever une série de faits dans les journaux, faits qui révèlent une violation de
ces droits, puis à les recenser sur une certaine période (tant d’événements en un mois ou en
un an, etc.), ce qui donne un indicateur numérique. Cette méthode soulève plusieurs
limites, dont celle de ses sources : tous les faits ne sont pas relatés dans les journaux et la
censure de la presse peut d’autant plus limiter l’information. La seconde méthode se base
davantage sur les rapports des gouvernements portant sur leur respect des droits de
l’homme. Suite à l’examen réfléchi de ces rapports, les pays sont classés selon un indice en
fonction de critères prédéfinis. L’indice le plus complet en la matière est l’Echelle de
Terreur Politique (ETP) d’Amnesty International. Il s’agit d’une échelle à 5 degrés, « 5 »
correspondant à un pays où ces droits sont parfaitement respectés, et « 1 », un pays où il y
a violation systématique et généralisée des droits de l’homme.
Le respect des droits de subsistance peut être mesuré par plusieurs indicateurs, dans
une logique de besoins essentiels (« basic needs ») pour chacune de ses composantes 31 : la
santé par l’espérance de vie, le nombre de médecins par habitant, etc. ; la nutrition, par le
nombre de calories disponibles par habitant ; la qualité de l’eau par l’accès à l’eau potable
et par la mortalité infantile ; etc. Dans une optique plus intégrée, les économistes
considèrent souvent que la croissance du PNB est une bonne approximation de la
couverture de ces besoins. Cependant, une telle approche est contestable et les auteurs
préfèrent utiliser le PQLI (« Physical Quality of Life Index ») de Morris (voir note, plus
haut), qui intègre en un seul indicateur la mortalité infantile, l’espérance de vie et le taux
d’alphabétisation. Dans ce cadre, chaque pays est classé, pour chacun des trois éléments,
sur une échelle de 0 à 100, où 0 est la plus mauvaise performance (sur des évaluations
remontant à 1950) et 100, la performance optimale (qui est encore attendue). La moyenne
des trois est ensuite effectuée afin d’avoir le PQLI proprement dit.
31 On trouvera, par ailleurs, une série imposante d’indicateurs et de références de sources méthodologiques et
statistiques dans un rapport disponible sur le site Internet du PNUD et intitulé : « Indicators of Sustainable
Development : Guidelines and Methodologies ». Il est également accessible par le site du Haut Commissariat
aux Droits de l’Homme, et il détaille, sur plus de 300 pages, tous les aspects – ou peu s’en faut – du
développement soutenable, puisqu’il couvre les points suivants : l’équité, la santé, l’éducation, le logement,
la sécurité, la démographie, la qualité de l’air, la terre, les océans, mers et côtes, la qualité de l’eau, la
biodiversité, les structures économiques, le modèle de consommation et de production, la structure
institutionnelle et, les capacités institutionnelles. L’OCDE propose également une série d’indicateurs de
mesure du développement sur son site : http://www1.oecd.org/dac/indicators/htm/list.htm ; dernière visite :
10 juin 2002.
415