l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

Ensuite, nous pouvons reprendre différentes observations principales de l’auteur : pour
plusieurs pays, il existe une corrélation entre la production finale et l’indice des droits
politiques de la Freedom House, cependant, les écarts entre les pays relatifs à cet indice
sont trop faibles pour pouvoir en tirer une conclusion quant au sens de la relation. Il existe
de grandes différences entre les pays, autant sur les variations du paramètre γ que sur le
modèle qui s’applique le mieux à chaque pays. Par ailleurs, tous les pays n’ont pas un
paramètre γ positif, ce qui implique que certains ont besoin d’être répressifs pour maintenir
leur niveau de croissance. De plus, quelques pays ne connaissent aucun lien entre
croissance et droits (γ = 0). Tout cela conduit l’auteur à suggérer qu’il convient de
développer simultanément toutes les dimensions, économique et institutionnelle, afin de
tirer au mieux parti de chacune d’entre elles 30 . Nous allons à présent tâcher de préciser
quelque peu certains éléments complémentaires qui peuvent aller dans ce sens.
2. L’apport de Milner (2001) et Milner et alii (1999).
Milner, Poe et Leblang (1999) et Milner (2001) procèdent d’une démarche proche
de la précédente. A partir de mesures statistiques qui portent sur différents aspects des
droits de l’homme, ils établissent l’impact (statistique) de différents facteurs, dont la
mondialisation économique, sur ces droits. Nous allons présenter ici les outils de mesures
qu’ils utilisent, puis leurs conclusions.
a. Les outils de mesure des droits.
Pour tester les progrès en matière de droits de l’homme, il convient d’avoir des
indicateurs de mesure de ceux-ci. Milner, Poe et Leblang (1999) et Milner (2001)
décomposent les droits en quatre dimensions : les droits de sécurité ou d’intégrité physique
(interdiction des exécutions sommaires, de la torture, des disparitions forcées, de la
détention abusive) ; les droits de subsistance (disponibilité d’air et d’eau non pollués,
alimentation, vêtements, logement, santé) ; les droits politiques (liés à l’exercice de la
démocratie) ; les « libertés économiques » (les auteurs reprennent celles du Fraser
Institute ; nous ne les rappellerons pas ici).
30 J. Fedderke s’intéresse par ailleurs plus spécialement à l’Afrique du Sud. Allant dans le même sens que
cette conclusion, un autre auteur s’est aussi intéressé à ce pays et montre que la période de libéralisation
politique, favorisant les droits de l’homme, a conduit à un afflux massif de capitaux, cf. (Fielding, 2002).
414