l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

Ainsi, le cas n°2 examine les interdépendances entre les institutions et ce que
Fedderke appelle le développement économique, ici entendu comme le PNB par habitant.
Ce qui donne :
Y = R(.) Q(.)
(2h)
Où Y est la production ; R(.) représente l’impact des droits sur la production et Q(.)
l’impact de la technologie utilisée. Cette fonction peut être envisagée sous la forme
classique d’une fonction Cobb-Douglas (K = capital ; L = travail) :
Q(.) = K α L 1-α
(3h)
A partir de là, l’auteur envisage deux cas. Le premier est celui où les droits dépendent du
potentiel productif (productivité par travailleur, q) de la technologie utilisée :
R = q γ = k αγ
(4h)
Le second est celui où les droits sont en interaction avec le potentiel productif (par tête) de
l’économie tout entière 28 . Cela donne la relation (5h) :
R = y γ
(5h)
telle que, en tenant de compte de l’équation (2h) :
y = k α/(1-γ)
(6h)
Un test économétrique sur la période 1973-1995, portant sur 86 pays, conduit l’auteur aux
résultats qui suivent 29 . Tout d’abord, il convient de noter que la diversité des pays, qui se
classent dans les différents cas énoncés plus haut, conduit à la conclusion qu’il ne peut y
avoir une seule voie pour le développement ; des alternatives sont donc nécessaires.
28 On peut voir là une illustration de l’atmosphère industrielle à la Marshall ou de la notion de « capital
social », notion qu’évoque l’auteur dans son introduction. Nous revenons, section III, sur ce concept.
29 Nous n’entrons pas dans les détails du modèle, ni dans les solutions et résultats partiels ; pour l’analyse
complète, à la fois des hypothèses théoriques et du test économétrique, on se reportera à l’article ici présenté :
(Fedderke, 2001).
413