l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

verrons une approche plus globale, qui prend en compte les facteurs qui influencent la
réalisation de tous les droits de l’homme.
1. Le modèle de J. Fedderke (2001).
Johannes Fedderke (2001) étudie les relations entre la croissance et les institutions à
l’aide de plusieurs scénarios dans lesquels il met en exergue les droits de l’homme. Le
scénario n°1 part de la théorie de la modernisation originelle et considère que les
institutions, résumées d’abord par l’indice des libertés politique de la Freedom House,
découlent de la croissance. Il en donne la formalisation suivante :
R = y γ = k αγ
(1h)
Où R sont les droits garantis et qui impliquent la croissance des institutions sociales et
politiques nécessaires aux respects de ces droits, notamment un système politique
démocratique (Fedderke, 2001, p. 650) 27 . « y » est le niveau de production réalisé grâce à
la fonction de production k α , alors que γ représente l’impact de ce niveau de production sur
les droits. Si l’on se trouve sur le sentier de croissance équilibrée, et si γ est positif, alors le
respect des droits est également sur un sentier équilibré qui suit la croissance. A l’inverse,
si γ est négatif, les droits s’érodent, ce qui peut être le cas dans un régime qui doit accroître
la répression pour maintenir son niveau de croissance économique, comme l’Afrique du
Sud de l’apartheid, cf. (Fedderke, 2001, p. 650-651, 658). Nous voyons l’intérêt d’une telle
démarche car la croissance peut y être placée dans le rôle d’outil au service d’autres fins.
Toutefois, elle est réductrice car elle implique une causalité unilatérale, la croissance
conduisant à la revendication et au respect des droits. Mais γ peut aussi être égal à zéro, ce
qui impliquerait que le respect des droits ne seraient tout simplement pas influencés par le
niveau de développement économique. Cela expliquerait le cas des dictatures qui ont un
fort taux de croissance, sans reconnaître les droits de leurs citoyens (Fedderke, 2001, p.
657), ce qui montre que cet auteur n’inclut pas, à juste titre, les « libertés économiques » au
sein de R. Par ailleurs, Fedderke développe d’autres modèles où la causalité entre droits et
développement économique repose sur des interactions réciproques.
27 Bien que l’auteur se centre principalement sur l’indice des libertés politiques de la Freedom House, le fait
qu’il tienne compte des institutions politiques et sociales fait que l’on peut sans difficulté interpréter R
comme l’ensemble des droits de l’homme dans le cadre formel ainsi proposé.
412