l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

et il suffirait donc de comparer l’évolution de son taux de croissance avec celle obtenue
réellement par la France après la Révolution. On se rend compte que toute la difficulté
réside dans la pertinence du choix des pays et des facteurs de similitudes ; sur la
méthodologie de Minier, cf. l’appendice A de son article.
Les résultats obtenus par Jenny Minier la conduisent à formuler la conclusion
générale que, contrairement au point de vue habituel, les pays qui se sont démocratisés ont
de meilleurs taux de croissance que les autres membres de leur groupe. De façon plus
affinée, l’analyse reposant sur l’équation (2e) conduit à conclure que la démocratisation
améliore la croissance par rapport au groupe de référence, bien qu’il existe un effet négatif
(statistiquement non significatif) à court terme. Par ailleurs, ce test permet de confirmer
qu’une perte de démocratie peut provoquer une croissance plus faible. Enfin, pour
compléter les résultats des modèles précédents, nous pouvons également relever l’opinion
de J. Minier sur l’éducation. Celle-ci aurait un impact positif au sein des démocraties, et un
impact négatif dans les pays les moins démocratiques. L’explication de l’auteur est que les
pays démocratiques seraient susceptibles d’offrir plus d’opportunités à leurs citoyens pour
valoriser leur niveau éducatif, cf. (Minier, 1998, p. 260).
Nous voyons donc qu’il est possible de ne pas suivre les positions traditionnelles
les plus répandues qui défendent un arbitrage entre croissance (associée aux libertés
économiques) et démocratie (associée à l’ensemble des droits de l’homme). La réponse à
cette vision, qui résume le développement à la seule croissance économique, appelle
toutefois des travaux plus approfondis. Nous allons à présent revenir sur la question des
libertés économiques et détailler des approches qui inversent la logique économique cidessus
présentée.
II. Libertés économiques et droits de l’homme : inverser la logique
économique.
Les libertés économiques n’ont pas grand chose à voir avec les droits de l’homme
et s’opposeraient même plutôt à l’ensemble de ces droits. Du reste, les défenseurs de ces
libertés ne reconnaissent généralement pas les droits de l’homme dits économiques, ce qui
peut sembler paradoxal. Ce paradoxe résulte du fait que ces libertés ont pour vocation,
implicite ou non, de représenter le capitalisme. C’est dans cette optique qu’elles sont
définies et mesurées par des organisations conservatrices ou néo-libérales, comme la
Freedom House, le Fraser Institute ou l’Heritage Foundation (associée au Wall Street
405