l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

Nous voyons ainsi déjà que cette analyse contredit les résultats traditionnels,
puisque, d’une part, l’amélioration de la démocratie n’a pas d’impact sensible sur la
croissance, donc pas d’impact négatif qui justifierait un arbitrage entre croissance et
progrès démocratique. Et, d’autre part, le test va presque jusqu’à conclure qu’il existe un
effet positif, quoique latent, de la démocratie sur la croissance, puisque a contrario il
montre qu’une perte de démocratie conduit à une perte de croissance. Mais l’analyse va
plus loin. Jenny Minier effectue une comparaison des évolutions de groupes de pays
similaires, afin de voir l’impact relatif des fluctuations de la démocratie sur la croissance.
Elle teste, pour ce faire, l’équation qui suit pour chaque pays j ayant connu un changement
de son régime politique sur la période étudiée :
ln( yi, t + T
) − ln( yi,
t
) = µ + γδ
i,
t − 1
+ ε
i
, ∀i⋅
∋ ⋅ρ(
X
i
, X
j
) < θ (2e)
Où ρ(., .) est une fonction qui mesure la distance entre les valeurs de X i (vecteur des
variables de contrôle) et de X j (vecteur des variables de contrôle du pays j connaissant le
changement politique). θ détermine la taille du groupe de pays de contrôle, en définissant
la distance maximale pour laquelle le pays i est suffisamment proche du pays j. Les pays
sont ainsi répartis dans des groupes de pays similaires en termes de taux initiaux de
croissance et de degré de démocratie. On examine ensuite les pays qui, dans chaque
groupe, ont connu des changements institutionnels, afin de voir s’ils ont connu une
croissance plus ou moins forte que les autres membres du groupe qui, eux, n’ont pas connu
de tels changements. Il s’agit, en quelque sorte, d’estimer ce qui se serait passé si le pays
n’avait connu aucun changement, et de comparer cette estimation avec son état réel, c’està-dire
après le changement. En effet, il est impossible de savoir comment aurait évolué la
croissance d’un pays comme la France si la Révolution française n’avait pas eu lieu. Pour
connaître cette évolution, il est possible d’émettre certaines hypothèses comme, par
exemple, extrapoler les tendances pré-révolutionnaires. Une autre méthode, celle de
Minier, consiste à chercher des pays qui ont des situations économiques et, si possible,
institutionnelles, proches de celles du pays étudié et qui, eux, ne connaissent pas de
changements politiques pendant la même période. Dans notre exemple, la France pourrait
être comparée à l’Angleterre. Il suffit, dès lors, de supposer que la France aurait eu une
évolution de son taux de croissance similaire à celle du taux de croissance de l’Angleterre.
Cette dernière serait une sorte de France « fantôme » qui n’aurait pas connu la Révolution
404