l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

acte politique qui vise à attaquer la démocratie au profit d’une logique néo-libérale
capitaliste, servant la mondialisation économique.
Nous allons voir, dans un premier temps, certains résultats des recherches
économiques, en indiquant à la fois leurs limites évoquées ci-dessus et les richesses
potentielles de certains de leurs développements 5 (I). Puis, nous verrons qu’il existe
d’autres études, réalisées parfois par des économistes, souvent par des politologues, qui
inversent, avec profit, la logique des modèles précédents (II). De telles études, toutefois,
restent assez rares.
I. A la recherche d’une corrélation entre croissance et démocratie.
La plupart des travaux qui portent sur les relations entre la démocratie et la
croissance mettent l’accent sur l’importance des « libertés économiques » face aux droits
civiques et civils et, implicitement, face à l’ensemble des droits de l’homme. La croissance
reposerait sur la reconnaissance de ces « libertés économiques », reconnaissance qui passe
par le retrait de l’Etat de tous les domaines économiques, afin que le libre jeu du marché
puisse fonctionner au maximum.
Les libertés économiques, en effet, se résument le plus souvent à la propriété privée
sans restriction, à la liberté des échanges et au maintien d’un système de marchés sans
interférence, ce qui implique, certes, le règne de la loi, mais aussi une intervention et des
dépenses étatiques minimales. Ainsi, pour Gwartney et alii 6 , il est possible de dire que
lorsque le gouvernement taxe une personne pour transférer des ressources à une autre, la
première voit son « droit » à profiter des fruits de son travail violé ; cf. (de Haan et Sturm,
2000). De même, pour Milton Friedman (1991), toute forme de tarif douanier est une grave
entorse aux libertés.
Tout naturellement, ce rejet de l’intervention de l’Etat pèse sur l’extension de la
démocratie qui est jugée légèrement négative quant à son impact sur la croissance (Barro,
5 Nous discutons également ces démarches dans un autre travail en construisant un modèle utilitariste qui
montre comment il est possible, sur des bases théoriques proches de celles des auteurs ici étudiés, de
conduire une réflexion très éloignée de la vision néo-libérale du développement qu’ils proposent ou, du
moins, qu’ils défendent implicitement, cf. (Kolacinski, 2002c).
6 James Gwartney, Charles Skipton et Robert Lawson, notamment, participent aux études des libertés
économiques du Fraser Institute. Dans le cadre du rapport 2001, l’index de liberté économique qu’ils
définissent prend en compte sept facteurs : la taille du gouvernement, la structure légale assurant la protection
des droits de propriété, l’accès à une monnaie sûre, la liberté de commercer avec des étrangers, la régulation
des marchés financiers, la régulation des marchés du travail [le pluriel est des auteurs], la liberté du
commerce (liberté de la concurrence) ; cf. Gwartney et alii (2001).
394