l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

continuer leurs pratiques dangereuses 64 . Il s’agit là, en outre et paradoxalement, d’une
violation de la loi du marché par une contrainte étatique (pression des pays du Nord et de
leurs institutions internationales, FMI en tête), pourtant soutenue par des défenseurs de
« l’économie de marché » (Etats-Unis en tête). Nous voyons donc qu’en nous contentant
d’inverser les termes d’une équation, il est possible de tirer des conséquences assez
éloignées des discours orthodoxes. Cela est vrai pour la dette, mais aussi pour les autres
facteurs pris en compte.
b. PNB, inflation et avoirs.
Le PNB/habitant est une mesure de développement économique qui, tout comme le
PIB, connaît de nombreuses limites. En effet, il convient de savoir comment il est
réellement réparti. Si seule une élite profite de son accroissement – si celui-ci se cumule
avec celui des inégalités – alors le développement ainsi mesuré n’est qu’un leurre. Certains
pays exportateurs de matières premières (notamment le pétrole) peuvent avoir une rente
qui leur donne une grande richesse. Cela n’empêche pas le sous-développement de ces
pays, lié à un manque de redistribution de ces ressources. Il se peut, en effet, que quelquesuns
accaparent cette rente ou l’utilisent dans des dépenses somptuaires plutôt que dans des
investissements productifs ou dans des mesures de promotion des droits de l’homme, les
deux pouvant d’ailleurs aller de pair.
Le cas de l’inflation est plus ambigu encore. Si personne ne nie – pas même nous –
que l’hyperinflation est un mal qu’il convient d’éradiquer, il n’empêche que l’inflation
n’est pas nécessairement une « mauvaise chose » pour l’économie. Comme nous l’avons
déjà noté au cours du chapitre II, tout dépend de son origine. Par ailleurs, deux effets
principaux et contradictoires de l’inflation peuvent être relevés. D’un côté, l’inflation
permet le remboursement des prêts à une valeur plus faible, ce qui permet un gain pour les
investisseurs productifs comme pour l’Etat. L’inflation peut donc être un moteur du
développement. C’est d’ailleurs en partie pourquoi J. M. Keynes revendiquait
64 Comme l’illustre la crise asiatique de la fin des années 1990, liée en partie à des placements que les
intermédiaires financiers (banquiers et autres) savaient parfaitement être extrêmement risqués. Quant à
l’argument qui consiste à dire que l’annulation des dettes provoquerait une contraction des prêts, il ne tient
pas un seul instant. En effet, d’une part, l’épuration des dettes est susceptible d’amener de nouveaux prêts et
investissements ce que ne fait pas leur maintien ; d’autre part, les institutions financières ne prêtent pas, de
toute façon, aux projets sûrs, de petite dimension locale, favorables au développement. Si tel était le cas,
l’apparition de Grameen Bank, par exemple, n’aurait jamais eu lieu. Au contraire, les grandes institutions
effectuent des opérations risquées, et c’est bien celles-ci qu’il convient d’éliminer en épurant les dettes.
390