l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

précédentes 58 , en ce sens qu’elle opère sous le mode de ce que nous avons qualifié de
métaéconomie simple. Du point de vue, en particulier, de l’humanisme scientifique, cette
présentation inverse les priorités.
Tout d’abord, sur le plan macro-économique, il faut reconnaître que cet article
présente un intérêt certain, ne serait ce que parce qu’il est rare de voir une étude
économique mettre l’accent sur les droits de l’homme. Il s’agit donc d’un travail riche qui
donne des pistes à poursuivre pour la défense de l’utilité économique des droits de
l’homme et de l’étude économique de ceux-ci. L’importance, au niveau macroéconomique,
du développement des droits de l’homme pour garantir une meilleure
insertion d’un pays dans l’organisation économique internationale, n’est pas une
conclusion sans valeur. Cependant, elle laisse de côté, en particulier pour le cas africain
étudié, la réalité du développement du point de vue micro-économique. La mesure du
développement par le PNB/habitant est grandement insuffisante et se focalise sur
l’économie monétaire qui, comme l’indique l’auteur, est marginale en Afrique.
Cela le conduit, ensuite, à établir une opposition entre les droits de l’homme et les
cultures traditionnelles africaines. Lier les droits de l’homme à l’économie monétaire nous
semble être une erreur qui peut prêter à des confusions significatives. En particulier en ce
qui concerne le droit au développement, cela signifie qu’il n’y a qu’une seule voie
possible, celle de l’Occident : l’accumulation capitaliste. Or, cela peut provoquer la remise
en cause des droits de l’homme lorsque ceux-ci sont respectés sous des formes
58 Au surplus, l’auteur précise que les politiques d’ajustement structurel (PAS) visent un objectif nécessaire,
bien que non suffisant. Il convient de leur ajouter un Etat de droit qui garantisse les droits de l’homme.
L’auteur reste en fait dans une optique monétaire qui paraît, dans ce cas, erronée à deux égards : les PAS ont
commis des erreurs, y compris sur le plan macro-économique, qui ont conduit à des résultats opposés à leurs
objectifs. Ces derniers, par ailleurs, comme la réduction drastique de l’inflation, n’ont pas toujours été
adéquats pour les situations de crise concernées par les PAS. Second point, l’auteur laisse de côté le fait que
les PAS se sont, le plus souvent, imposées contre les droits de l’homme et la démocratie, comme nous avons
partiellement tenté de le montrer ailleurs, cf. (Kolacinski, 1998). Par conséquent, dire que les PAS doivent
aller de pair avec la promotion des droits de l’homme, sans pour autant remettre en cause le contenu de ces
PAS, est commettre un non-sens : cela est rigoureusement impossible tant que la logique du FMI ne changera
pas massivement, à la fois dans sa façon de fonctionner et dans ses recommandations.
386