l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

En effet, si π baisse, le taux d’intérêt augmente, ce qui pénalise les capacités de
financement des investissements, donc la croissance et donc, le développement. Voilà la
logique de base qui conduit à prendre en compte les droits de l’homme dans un cadre
macro-économique keynésien. Le lien est fait par l’incertitude, facteur de baisse de π. Les
droits de l’homme, en particulier les droits civils et politiques, sont susceptibles de réduire
l’incertitude. Ils entrent donc pour partie dans la formation de π, par le fait qu’ils
garantissent l’Etat de droit, lui-même garant du respect des contrats. Collignon teste ce lien
entre droits de l’homme et incertitude pour plusieurs pays africains. Il obtient l’équation
suivante, statistiquement significative sur un échantillon de 20 pays africains :
π = 16, 87 + 0,06 DH + 0,01 PNB – 0,01 Dette – 0,13 Infl. + 0,04 Avoirs
(2c)
Ce test prend comme données de mesure de π le classement publié par Institutional
Investor d’un indice qui va de 0 à 100 et note les pays en fonction de leur risque de
solvabilité tel qu’il est apprécié par les banques internationales. La dette et le taux
d’inflation ont une influence négative sur π, c’est-à-dire qu’ils accroissent le risque pays et
l’incertitude. Par contre, le PNB/habitant, les avoirs nets sur l’extérieur et les droits de
l’homme ont une influence positive sur π, puisqu’ils réduisent l’incertitude. Les droits de
l’homme sont ici mesurés par l’indice d’Humana 57 .
L’auteur étend ensuite son étude à 79 pays du monde entier, pour la seule
corrélation entre π et les droits de l’homme. Le résultat est statistiquement significatif et
tend donc à montrer que le respect des droits de l’homme – ou, du moins, de l’Etat de droit
– peut aller de pair avec une réduction de l’incertitude, ce qui est favorable à l’économie.
S’il convient de distinguer « Etat de droit » et « droits de l’homme », les deux n’allant pas
nécessairement de pair, nous avons déjà indiqué que ces derniers peuvent aussi agir comme
des correcteurs des imperfections du marché. C’est, notamment, un point de vue que l’on
peut trouver au sein du courant des choix publics. Mais il convient d’aller plus loin.
L’analyse keynésienne ici présentée connaît les même limites que les approches
57 Humana Charles, World human rights guide, Oxford University Press, 1992 (3 e et dernière édition en date,
à notre connaissance). Le principal défaut de l’indice d’Humana est qu’il se centre presque exclusivement sur
les droits civils et politiques. Il s’agit donc plus d’une mesure de la démocratie politique, voire instrumentale,
que d’une mesure des droits de l’homme.
385