l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

main-d’œuvre, puisque celle-ci est dirigée en priorité vers l’industrie de l’armement 50 .
Ensuite, le régime des cartels annule la concurrence des producteurs et des capitaux, alors
même que les profits vont, plus ou moins indirectement, à l’Etat, ce qui empêche
doublement la reproduction du capital sur des bases élargies.
La remise en cause des droits de l’homme, si elle peut avoir un impact favorable à
court terme sur le taux de profit et l’accumulation, conduit donc à mettre en péril
l’accumulation élargie. L’approche de la régulation systémique va nous permettre de
préciser cette interprétation.
B. Une analyse systémique de la régulation : vers une
autonomisation des droits de l’homme.
L’analyse systémique de la régulation considère la succession de phases de longues
périodes, alternant des phases A de croissance avec des phases B de crise. Durant les
phases A, le taux de profit augmente, un mode de régulation fonctionne. Durant les phases
B, les contradictions du mode de régulation deviennent telles que le taux de profit diminue,
ce qui donne lieu à une crise structurelle pendant laquelle de nouvelles formes de
régulation apparaissent, afin de permettre au taux de profit de repartir à la hausse. Il y a, en
fait, une suraccumulation 51 du capital pendant les phases A qui conduit, dans les phases B,
à des épurations du capital, afin de retrouver des conditions d’accumulation profitables.
La recherche de profits toujours plus importants, au cours de la phase A, provoque
une concurrence croissante entre les capitalistes, qui conduit à la réduction du capital
variable, c’est-à-dire du travail. Cette recherche du profit conduit donc à la détérioration
50 En fait, il s’agit d’un cercle vicieux : l’Etat a besoin de l’armement pour garantir la perpétuation du
système à l’intérieur, mais aussi, du fait du manque de travailleurs qui découle de cette spécialisation, pour
s’étendre à l’extérieur afin de trouver de nouveaux puits de main-d’œuvre, ce qui nécessite de produire
toujours plus d’armement. L’expansion militaire se substitue alors à l’expansion commerciale devenue
impossible et pourtant nécessaire à l’accroissement du taux de profit. N.B. : nous laissons de côté, ici, les
autres facteurs de la guerre, mais il va de soi que nous ne pensons pas que seules les raisons économiques
expliquent l’histoire ; elles sont même souvent secondes par rapport à d’autres motifs. Il ne faut pas toutefois
tomber dans l’excès inverse, qui consisterait à voir dans les arguments économiques de simples
« légitimations » a posteriori. Sur la nécessité de nuancer les explications économiques des événements
historiques, on peut voir avec bonheur le pastiche de Carlo Cipolla (1988).
51
D’après Paul Boccara (1961), il y aurait une suraccumulation-dévalorisation du capital. La
suraccumulation consiste en un excès de capital par rapport à la plus-value disponible ; la dévalorisation entre
alors en jeu pour réduire cette suraccumulation, et prend place pendant les périodes de crise qui marquent le
passage d’un mode de régulation à un autre. Plus généralement, nos références sur la théorie de la régulation
systémique sont : (Boccara, 1961 ; 1993a, b, c, d), (Carpentier, 2000), (de Faria, 2000), (Fontvieille et
Michel, 1998 ; 2000), (Vallade, 2002) ; nous avons aussi bénéficié de discussions enrichissantes avec Vivien
de Faria, Sandrine Michel et Delphine Vallade.
271