l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

la productivité, mesures auxquelles s’ajoute la création des camps de travail et des camps
de concentration.
* Les résultats.
Les résultats des mesures dictatoriales sont de plusieurs ordres : d’une part,
résorption du chômage de masse ; d’autre part, amélioration de la productivité des
différents secteurs agricoles et industriels. Il y a là, très clairement, une réponse efficace à
la crise, qui maintient les structures du capitalisme : la propriété privée des moyens de
production n’est pas remise en cause ; il y a toujours exploitation d’une classe par une
autre, les processus de la production et ses objectifs n’étant pas contestés. Et pour que cela
soit possible, il y a parallèlement une suppression systématique des droits de l’homme,
ainsi que la création de structures et de lois « créant la négation » de ces droits (lois
racistes, camps de concentration).
Alda Del Forno (1980, p. 326) précise que c’est la crise de 1929 qui a été la
charnière de l’acceptation par les milieux d’affaires de l’intervention étatique. En effet,
avant l’ampleur de la crise, les milieux industriels voyaient d’un mauvais œil les dépenses
publiques visant le plein-emploi, et ce pour trois raisons (Kalecki, 1943, p. 388) : 1/ ils
étaient, par nature, hostiles à toute intervention de l’Etat dans le domaine de l’emploi, 2/ ils
étaient hostiles à l’accroissement des dépenses publiques (investissements publics et
subventions à la consommation), 3/ ils étaient hostiles aux évolutions sociales et politiques
pouvant résulter du maintien du plein-emploi.
Le fascisme a supprimé cette hostilité au plein-emploi en mettant clairement en
lumière qu’il n’était pas obligatoirement synonyme d’accroissement des droits de
l’homme, ni d’accroissement de l’indiscipline au travail 49 . Mais deux problèmes se posent,
qui empêchent la perpétuation d’une telle régulation. Tout d’abord, c’est la pénurie de
49 Il nous faut faire ici une parenthèse pour noter que les théories néo-classiques du chômage ont mis en avant
une telle hypothèse. Elles montrent, en effet, qu’un volant de chômage peut être utile pour maintenir une
certaine pression sur les travailleurs, afin qu’ils ne soient pas des tire-au-flanc. Le fascisme a donc trouvé une
solution possible à ce problème, mais qui n’est pas adéquate. Il apparaît ainsi qu’il faut envisager le marché
du travail sous un autre angle, en lui incluant des préoccupations basées sur les droits de l’homme (cf.
Kolacinski, 2002b). Il convient, également, de tenir compte du fait que la logique capitaliste est destructrice
des valeurs sociales dont elle se nourrit : si le travailleur perd de son honnêteté, n’est-ce pas parce qu’on lui a
appris qu’il ne fallait se soucier que de son propre intérêt ? Continuer à encourager la destruction des valeurs,
en leur substituant des mécanismes coercitifs de mise au travail va, selon nous, à l’encontre des droits de
l’homme et de la régulation de la sphère économique : l’accroissement de la coercition et la perte d’intérêt au
travail sont des sources de la baisse tendancielle du taux de profit.
270