l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

c’est-à-dire le découpage en formes institutionnelles des rapports sociaux 3 , n’est pas
pleinement satisfaisant pour un tel objectif.
Le grand point de cette section utilise donc certains développements théoriques de
la régulation, essentiellement ceux d’inspiration marxiste. Son but est de savoir si les droits
de l’homme peuvent être pensés comme des outils de la régulation du capitalisme. Il s’agit
de comprendre comment les droits de l’homme viennent à émerger et comment ils
perdurent d’un mode de régulation à un autre. Pour ce faire, nous recourons à plusieurs
observations historiques générales et, dans une certaine mesure, suffisamment balisées
pour ne pas être sujettes à caution.
Quelle(s) place(s) pour les droits de l’homme dans la régulation ?
Les théories françaises de la régulation s’intéressent au fonctionnement des modes
de régulation 4 de l’économie capitaliste, la sphère économique entrant en interaction, pour
assurer sa reproduction, avec la sphère écologique, d’où viennent les ressources naturelles,
et avec la sphère sociale, d’où viennent les ressources humaines et institutionnelles. Nous
nous basons essentiellement, pour notre part, sur deux théories spécifiques, l’école
grenobloise et l’école systémique 5 .
Pour la théorie grenobloise de la régulation, il existe une tendance à la baisse du
taux de profit qui conduit inéluctablement le mode de régulation en cours à sombrer dans
3 En général, cinq formes institutionnelles sont ainsi distinguées : les formes de la contrainte monétaire, les
configurations du rapport salarial, les formes de la concurrence, les formes de l’insertion internationale, les
formes de l’Etat.
4 D’après les termes de Robert Boyer, un mode de régulation est un ensemble de procédures et de
comportements qui a la propriété de : reproduire les rapports sociaux à travers la conjonction de formes
institutionnelles historiquement déterminées ; soutenir et « piloter » le régime d’accumulation existant ;
assurer la compatibilité dynamique d’un ensemble de décisions décentralisées, sans que soit nécessaire
l’intériorisation par les acteurs économiques des principes de l’ajustement de l’ensemble du système ; cf. le
glossaire de (Boyer et Saillard, 1995). Le mode de régulation est ainsi l’ensemble des normes et des
institutions qui ajustent les anticipations des agents économiques, cf. (Lipietz, 1990).
5 La troisième théorie est donc celle de l’école parisienne, à laquelle se rattachent des auteurs comme Boyer,
Aglietta, Lipietz, Delorme et André, etc. et que nous n’utiliserons que de façon limitée.
239