l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

creden.univ.montp1.fr
from creden.univ.montp1.fr More from this publisher
02.10.2014 Views

ne pouvant être remises en cause pour des motifs d’ordre économique, tels que l’efficacité 40 . Ensuite, l’absence de justice sociale, c’est-à-dire de justice concrète complément de la justice procédurale, est pointée par les critiques du système des biens premiers. Ces critiques nous aident à confirmer que les droits de l’homme sont indivisibles et qu’ils s’appliquent à la personne réellement existante. La section suivante s’efforce d’approfondir ces deux points, parmi quelques autres. 40 Ainsi la démocratie, le suffrage universel sont des principes qui ne doivent pas être violés, même si l’on peut s’attendre à une meilleure efficacité sans eux, puisque c’est grâce à eux que l’on a les outils permettant l’évaluation même des arguments pour ou contre certaines institutions politiques (Norman, 1990) ; voir aussi (Sen, 2000a). 194

Tableau II.1. Trois théories « représentatives » de la justice face aux droits de l’homme. Théorie de la « justice » Pré-requis Principes Accords avec les droits de l’homme Désaccords avec les droits de l’homme Utilitarisme Calcul des utilités individuelles ; respect de l’optimalité Paretienne « Le plus grand bonheur du plus grand nombre » Peut les inclure dans l’expression de l’utilité des agents Utilité finale est le critère supérieur ; les droits de l’homme ne sont que des moyens Libertarisme (Nozick) La liberté est absolue ; elle se résume au droit de propriété sur soi et sur les choses Juste circulation ; appropriation originelle ; principe de réparation Défend la liberté et l’intégrité de la personne Réduction extrémiste de la liberté au droit de propriété, niant par là-même tous les droits de l’homme, y compris le droit de propriété Justice comme équité (Rawls) Voile d’ignorance ; biens premiers Egale liberté, égalité des chances et principe de différence Défend libertés formelles et réelles ; indivisibilité des droits de l’homme Réduction des droits de l’homme aux biens premiers ; justice procédurale est limitée dans sa portée. 195

ne pouvant être remises en cause pour <strong><strong>de</strong>s</strong> motifs d’ordre économique, tels que<br />

l’efficacité 40 . Ensuite, l’absence <strong>de</strong> justice sociale, c’est-à-dire <strong>de</strong> justice concrète<br />

complément <strong>de</strong> la justice procédurale, est pointée par les critiques du système <strong><strong>de</strong>s</strong> biens<br />

premiers. Ces critiques nous ai<strong>de</strong>nt à confirmer que les <strong>droits</strong> <strong>de</strong> l’homme sont indivisibles<br />

et qu’ils s’appliquent à la personne réellement existante. La section suivante s’efforce<br />

d’approfondir ces <strong>de</strong>ux points, parmi quelques autres.<br />

40 Ainsi la démocratie, le suffrage universel sont <strong><strong>de</strong>s</strong> principes qui ne doivent pas être violés, même si l’on<br />

peut s’attendre à une meilleure efficacité sans eux, puisque c’est grâce à eux que l’on a les outils permettant<br />

l’évaluation même <strong><strong>de</strong>s</strong> arguments pour ou contre certaines institutions politiques (Norman, 1990) ; voir aussi<br />

(Sen, 2000a).<br />

194

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!