l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I
l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I
ne pouvant être remises en cause pour des motifs d’ordre économique, tels que l’efficacité 40 . Ensuite, l’absence de justice sociale, c’est-à-dire de justice concrète complément de la justice procédurale, est pointée par les critiques du système des biens premiers. Ces critiques nous aident à confirmer que les droits de l’homme sont indivisibles et qu’ils s’appliquent à la personne réellement existante. La section suivante s’efforce d’approfondir ces deux points, parmi quelques autres. 40 Ainsi la démocratie, le suffrage universel sont des principes qui ne doivent pas être violés, même si l’on peut s’attendre à une meilleure efficacité sans eux, puisque c’est grâce à eux que l’on a les outils permettant l’évaluation même des arguments pour ou contre certaines institutions politiques (Norman, 1990) ; voir aussi (Sen, 2000a). 194
Tableau II.1. Trois théories « représentatives » de la justice face aux droits de l’homme. Théorie de la « justice » Pré-requis Principes Accords avec les droits de l’homme Désaccords avec les droits de l’homme Utilitarisme Calcul des utilités individuelles ; respect de l’optimalité Paretienne « Le plus grand bonheur du plus grand nombre » Peut les inclure dans l’expression de l’utilité des agents Utilité finale est le critère supérieur ; les droits de l’homme ne sont que des moyens Libertarisme (Nozick) La liberté est absolue ; elle se résume au droit de propriété sur soi et sur les choses Juste circulation ; appropriation originelle ; principe de réparation Défend la liberté et l’intégrité de la personne Réduction extrémiste de la liberté au droit de propriété, niant par là-même tous les droits de l’homme, y compris le droit de propriété Justice comme équité (Rawls) Voile d’ignorance ; biens premiers Egale liberté, égalité des chances et principe de différence Défend libertés formelles et réelles ; indivisibilité des droits de l’homme Réduction des droits de l’homme aux biens premiers ; justice procédurale est limitée dans sa portée. 195
- Page 151 and 152: suite, la dénomination de « Publi
- Page 153 and 154: En montrant que ces quatre conditio
- Page 155 and 156: (Wolfelsperger, 1998) 7 . En fait,
- Page 157 and 158: sur les actes 10 . Sur ce point, il
- Page 159 and 160: que la discussion démocratique, g
- Page 161 and 162: que la « politique-comme-échange
- Page 163 and 164: plus difficile à obtenir, c’est-
- Page 165 and 166: complexes concernant la façon plus
- Page 167 and 168: Le fonctionnement du marché politi
- Page 169 and 170: économistes à critiquer la démoc
- Page 171 and 172: II. Les leçons de la critique de l
- Page 173 and 174: les individus n’ont pas le choix,
- Page 175 and 176: fonctionnement de la démocratie. C
- Page 177 and 178: qu’aucun autre groupe ne deviendr
- Page 179 and 180: garantir à tous l’accès réel
- Page 181 and 182: (b) elles doivent ensuite procurer
- Page 183 and 184: allons discuter ici trois points :
- Page 185 and 186: être vu comme un moyen du bonheur
- Page 187 and 188: privé de jambes, mène malgré tou
- Page 189 and 190: l’ajout d’un individu, et donc
- Page 191 and 192: De plus, ne construire un modèle q
- Page 193 and 194: cette perspective. Dans cette derni
- Page 195 and 196: II. La liberté comme droit de prop
- Page 197 and 198: plus pauvres. Il a ainsi développ
- Page 199 and 200: Ce qui se retrouve ainsi chez Rawls
- Page 201: une autre série d’autres droits
- Page 205 and 206: l’homme comme moyens et comme fin
- Page 207 and 208: n’est pas tenable alors même qu
- Page 209 and 210: qu’Amartya Sen s’oppose à l’
- Page 211 and 212: l’utilisation du terme « libert
- Page 213 and 214: Ces coûts sont ce qui fournit à l
- Page 215 and 216: terme, et il crée ainsi des désin
- Page 217 and 218: simplement encore, le droit à un e
- Page 219 and 220: personne - sa vie - peut être vue
- Page 221 and 222: démarches, relatives à une écono
- Page 223 and 224: l’économie qui se base sur des c
- Page 225 and 226: 2. La bioéconomie. La bioéconomie
- Page 227 and 228: proposition de voir le droit au tra
- Page 229 and 230: Plus spécifiquement, le but de l
- Page 231 and 232: Appendice I au chapitre II : Hayek
- Page 233 and 234: principe de différence, pour Hayek
- Page 235 and 236: II. Les droits de l’homme ignoré
- Page 237 and 238: Plus fondamentalement, la critique
- Page 239 and 240: Dans une société d’ordres spont
- Page 241 and 242: Tableau II.3. Un classement des dro
- Page 243 and 244: Quelques commentaires généraux pe
- Page 245 and 246: iais des enseignements des écoles
- Page 247 and 248: c’est-à-dire le découpage en fo
- Page 249 and 250: Il nous faut, toutefois, avant d’
- Page 251 and 252: 1. Un cadre général d’analyse :
ne pouvant être remises en cause pour <strong><strong>de</strong>s</strong> motifs d’ordre économique, tels que<br />
l’efficacité 40 . Ensuite, l’absence <strong>de</strong> justice sociale, c’est-à-dire <strong>de</strong> justice concrète<br />
complément <strong>de</strong> la justice procédurale, est pointée par les critiques du système <strong><strong>de</strong>s</strong> biens<br />
premiers. Ces critiques nous ai<strong>de</strong>nt à confirmer que les <strong>droits</strong> <strong>de</strong> l’homme sont indivisibles<br />
et qu’ils s’appliquent à la personne réellement existante. La section suivante s’efforce<br />
d’approfondir ces <strong>de</strong>ux points, parmi quelques autres.<br />
40 Ainsi la démocratie, le suffrage universel sont <strong><strong>de</strong>s</strong> principes qui ne doivent pas être violés, même si l’on<br />
peut s’attendre à une meilleure efficacité sans eux, puisque c’est grâce à eux que l’on a les outils permettant<br />
l’évaluation même <strong><strong>de</strong>s</strong> arguments pour ou contre certaines institutions politiques (Norman, 1990) ; voir aussi<br />
(Sen, 2000a).<br />
194