l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

l’ajout d’un individu, et donc d’un travailleur, engendre l’apparition d’un surplus. Il faut
que l’équation suivante soit vérifiée :
(Q i – C i )dN > 0 (3b)
Car si Q i est la valeur monétaire de la production marginale du travail de l’individu i et C i
la valeur monétaire de la consommation de l’individu i, il faut que cette dernière soit
inférieure à la précédente pour qu’il y ait un gain – et non une perte – lié à la survenance
d’un nouvel individu. Ainsi, la croissance de la population est limitée uniquement par les
capacités productives des individus – sans que l’on ait à tenir compte des capacités
d’accueil de l’écosystème, ce qui serait déjà plus intéressant, bien que posant le problème
de la validité d’une analyse purement malthusienne, comme nous allons le voir dans un
premier point ; après quoi, nous en viendrons à l’analyse du mariage faites par Meade.
1. Le malthusianisme utilitariste et ses inconvénients.
A vrai dire, les analyses néo-classiques et les modèles de croissance, peuvent
donner des solutions au problème démographique, comme l’illustre, par exemple, Hung et
Makdissi (2000), dans la lignée des travaux de Sala-i-Martin sur la croissance 15 . Ces
auteurs développent un modèle de croissance dans lequel les êtres humains sont un
« facteur de production », combiné à un facteur fixe, la terre, pour produire un bien
homogène. Dans ce cadre, le nombre d’enfants est un choix endogène au ménage, qui peut
conduire à une trappe de pauvreté. En effet, ce modèle expose une situation où
l’accroissement de la population occasionne une baisse de la consommation par tête. Il
convient donc, afin d’éviter ce problème, soit de transférer une technologie non-neutre qui
accroît la productivité marginale de la terre par rapport au travail, soit d’instaurer une taxe
adéquate sur les naissances.
Le premier problème de ce type de formalisation repose sur la réalisation de ce que
craignait Maurice Allais (1954), à savoir une utilisation des mathématiques pour elles-
15 Une autre optique peut être trouvée dans les modèles de croissance endogène non-malthusiens, notamment
(Rougier, 2000) qui, en outre, teste empiriquement ses résultats. Mais nous nous centrons ici sur la mise en
cause des postulats utilitaristes néo-malthusiens.
181