l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

économistes à critiquer la démocratie pour des raisons d’inefficacité économique. Une
démarche tout autre, mais également pertinente, consiste à s’interroger sur les raisons
économiques de l’avènement d’une dictature. Si l’écroulement d’un régime dictatorial n’a
des soubassements économiques que de manière relative (Pei et Adesnik, 2000), il va de
soi que les raisons économiques ne sont pas non plus les seuls facteurs explicatifs de
l’arrivée d’un parti extrémiste au pouvoir. Cependant, ces raisons ne sont pas pour autant
absentes et l’économiste peut y apporter des solutions.
4. Les raisons économiques de la fin de la démocratie.
Nous partons du présupposé que la démocratie est supérieure à la dictature, ne
serait-ce que parce qu’elle implique la concurrence des partis contre le monopole d’un
seul 23 . Dès lors, il est primordial d’observer que certains facteurs explicatifs de
l’émergence d’une dictature sont économiques 24 . C’est ce que fait en partie M. Kalecki
(1943) lorsqu’il montre comment le fascisme s’est développé pour lutter contre le chômage
et pour répondre à l’hostilité des industriels à l’égard de l’intervention de l’Etat. Autrement
dit, la crise économique est un des facteurs explicatifs de la montée des partis fascistes et,
de fait, le régime hitlérien a permis à la population de retrouver un certain niveau de vie 25 .
Ceci étant, le cercle vicieux du fascisme instauré, le plein-emploi maintenu par de bas
23 Mais aussi parce que « toutes les dictatures sont mauvaises », d’après le modèle de choix social de Uzi
Segal (2000) qui est l’un des rares résultats « positifs » de cette théorie.
24 De la même façon, l’analogie entre la méthode de Becker (1974) et celle du « Public choice » est
pertinente, puisqu’elles se concentrent sur une interprétation en terme d’échange des phénomènes étudiés,
plutôt que d’envisager les facteurs économiques au sein d’autres facteurs. A contrario, la théorie du suicide
d’Hamermech et Soss (1974) précise bien que les facteurs économiques ne sont pas centraux, qu’ils font
partie d’un tout. L’intérêt d’une telle démarche est d’éclairer certains facteurs explicatifs sur lesquels
l’économiste a son mot à dire, dès lors que l’objet étudié est considéré comme négatif ou positif. Si le suicide
est jugé pernicieux, alors il convient de s’efforcer de lutter contre ses causes. Parmi celles-ci, les causes
économiques peuvent être relevées, au nombre desquelles le chômage ou l’absence de ressources chez les
personnes âgées. Une théorie économique du suicide de ce type soulève tout d’abord la question de
l’évaluation de la vie humaine par l’économiste ; est-ce à lui de dire si le suicide est pernicieux en fonction de
la perte de productivité future ou, est-ce à la société à partir d’autres critères ? Ensuite, cette théorie permet
de défendre les droits de l’homme, comme l’accès à la sécurité sociale. De la même façon, si la démocratie
est jugée favorable par la société, les causes économiques qui s’y opposent doivent être pointées par
l’économiste qui doit pouvoir leur apporter des solutions.
25 Cependant, même dans ce cas, les facteurs économiques ne sont pas la clef ultime de l’explication, mais
cela nous amène à pointer un autre élément important : comme le note John Rawls (1996, p. 83-84), les Etats
« hors la loi », c’est-à-dire ne respectant pas les droits de l’homme, ne sont pas nécessairement des sociétés
manquant de ressources pour appliquer ces droits. L’Allemagne était un pays politiquement, socialement et
économiquement parmi les plus avancés. Il n’y a donc pas une corrélation automatique (et légitime) entre
pauvreté et non-respect des droits de l’homme (voir aussi Sen, 2000a sur ce point). Par contre, nous dit
Rawls, la faille de ces sociétés était leurs traditions politiques, leurs institutions de base et structure de classe,
ainsi que leurs culture et croyances.
161