02.10.2014 Views

l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

l'economie des droits de l'homme - creden - Université Montpellier I

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

argumenter en faveur <strong>de</strong> nos hypothèses générales sur les <strong>droits</strong> <strong>de</strong> l’homme. Cette mise en<br />

perspective nous conduit tout d’abord à une approche pluridisciplinaire qui dépasse les<br />

contradictions d’une analyse métaéconomique comme celle menée dans les <strong>de</strong>ux sections<br />

précé<strong>de</strong>ntes. Dans ce cadre, nous présentons les théories systémiques dites <strong>de</strong> l’économie<br />

multidimensionnelle, <strong>de</strong> la bioéconomie 1 et <strong>de</strong> l’écoéthique. Nous laissons <strong>de</strong> côté d’autres<br />

analyses – la régulation systémique et l’anthroponomie, l’écodéveloppement, etc. – parce<br />

que toutes ces théories reposent sur les mêmes principes et qu’il s’agit donc ici <strong>de</strong><br />

présenter la logique d’ensemble que nous utiliserons. Enfin, le recours à François Perroux<br />

et à Amartya Sen, nous conduit également à défendre l’humanisme scientifique en<br />

économie. Pour préciser cette démarche, nous présentons rapi<strong>de</strong>ment les cadres <strong>de</strong><br />

l’économie humaniste qui permet la prise en compte <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>droits</strong> <strong>de</strong> l’homme par<br />

l’économiste.<br />

Ce chapitre est, en outre, complété par <strong>de</strong>ux appendices qui formulent <strong><strong>de</strong>s</strong> éléments<br />

complémentaires et synthétiques qui découlent <strong><strong>de</strong>s</strong> résultats précé<strong>de</strong>nts.<br />

Un premier appendice, portant sur l’approche libérale <strong>de</strong> la justice sociale, vient<br />

compléter les différents éléments <strong>de</strong> ce chapitre, à travers la comparaison <strong><strong>de</strong>s</strong> principes <strong>de</strong><br />

John Rawls et <strong>de</strong> Friedrich Hayek. Cet appendice sert à indiquer les lacunes spécifiques, en<br />

matière <strong>de</strong> <strong>droits</strong> <strong>de</strong> l’homme, d’une démarche purement libérale. Il nous permet, en outre,<br />

<strong>de</strong> répondre aux questions précises soulevées par ce type d’approche.<br />

Un second appendice récapitule l’hypothèse <strong>de</strong> travail que nous formulons en ce<br />

qui concerne la distinction que nous opérons entre <strong>droits</strong> fondamentaux et <strong>droits</strong><br />

corollaires.<br />

1 Nous présentons l’approche française. Toutefois, il est intéressant <strong>de</strong> noter qu’un courant anglo-saxon<br />

similaire s’est développé, en particulier <strong>de</strong>puis 1999 avec la création du Journal of Bioeconomics ; autre<br />

point d’importance, cette revue bénéficie <strong>de</strong> la collaboration d’auteurs du « Public choice » dont Gordon<br />

Tullock. Nous voyons ainsi l’existence d’un lien logique concret entre l’ensemble <strong><strong>de</strong>s</strong> théories que nous<br />

évoquons ici.<br />

129

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!