Traitement et analyse de séries chronologiques continues de ...

Partie 2 – Chapitre 4 : Le concept d’incertitude en modélisation en hydrologie urbaine
données et les modèles (International Working Group on Data and Models), sous la direction du
comité joint en hydrologie urbaine de l’IWA/IAHR. L’objectif de ce travail est de proposer un
cadre et des méthodes universels pour la caractérisation et l’évaluation des incertitudes dans le
processus de modélisation. L’objectif final est de faciliter la compréhension des définitions et
méthodes utilisées par les chercheurs.
La classification retenue distingue spécifiquement les incertitudes sur les données d’entrée
(Figure 4.3). Les incertitudes sur la procédure de calage (choix de l’algorithme et de la fonction
objectif) et sur les données observées sont regroupées dans une même catégorie, intitulée
« incertitudes de calage », tandis que la troisième classe inclut les incertitudes sur la structure
du modèle. Les liens entre les différentes sources sont mis en évidence sur la Figure.
L’incertitude sur les paramètres, notamment, n’est classée dans aucune catégorie mais
considérée à l’interface des trois autres dont elles résultent.
Figure 4.3. Classification des sources d’incertitude proposée par Deletic et al (2009) : sources principales et leurs
interactions (source : Deletic et al, 2009)
La diversité des classifications proposées est directement liée à la manière dont les auteurs
conceptualisent les incertitudes et leur propagation dans les modèles. Cette dernière est
notamment susceptible de différer selon le domaine de recherche, la nature des enjeux et des
questions auxquelles s’intéressent les modélisateurs. Selon le contexte, chacune des sources
d’incertitude peut avoir plus ou moins de poids. Par exemple en hydrologie urbaine, les
incertitudes sur les données pluviométriques sont reconnues comme une des sources majeures
d’incertitude (Vrugt et al. 2008c; Muschalla et al. 2008; Kleidorfer et al. 2009). La Figure 4.4
montre le processus de modélisation conceptualisé par Deletic et al (2009) qui est à l’origine de
la classification des sources en trois catégories présentée ci-dessus.
52