14.09.2014 Views

Traitement et analyse de séries chronologiques continues de ...

Traitement et analyse de séries chronologiques continues de ...

Traitement et analyse de séries chronologiques continues de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Partie 2 – Chapitre 4 : Le concept d’incertitu<strong>de</strong> en modélisation en hydrologie urbaine<br />

La Figure 4.1 reprend le schéma général d’un modèle (cf. Figure 1.1), avec en rouge<br />

surligné en gras les éléments relatifs aux incertitu<strong>de</strong>s dans le processus <strong>de</strong> modélisation :<br />

- L’intervalle <strong>de</strong> confiance <strong>de</strong> prédiction, associé à la prédiction optimale sous<br />

l’hypothèse qu’elle existe effectivement.<br />

- Les sources d’incertitu<strong>de</strong> à son origine. Ces <strong>de</strong>rnières se situent à trois niveaux,<br />

relatifs aux systèmes <strong>de</strong> mesure (<strong>de</strong>s gran<strong>de</strong>urs d’entrée ou observées), à la<br />

connaissance <strong>de</strong>s processus <strong>et</strong> à la procédure <strong>de</strong> calage <strong>et</strong> d’estimation <strong>de</strong>s<br />

incertitu<strong>de</strong>s.<br />

- Les relations par lesquelles les incertitu<strong>de</strong>s se propagent à travers le modèle<br />

jusque sur les résultats.<br />

Nous adopterons dans la suite les notations suivantes : f la fonction mathématique<br />

définissant la structure du modèle M( , X)<br />

, avec θ le jeu <strong>de</strong>s n paramètres p i du modèle,<br />

θ = {p 1 , p 2 , … p n }, X les gran<strong>de</strong>urs d’entrée <strong>et</strong> Y les gran<strong>de</strong>urs observées.<br />

Entrées<br />

Vraies<br />

Système<br />

<strong>de</strong> mesure<br />

Système<br />

réel<br />

Connaissance<br />

du système<br />

Réponse<br />

Vraie<br />

Système<br />

<strong>de</strong> mesure<br />

Comparaison<br />

Réponse<br />

observée<br />

Débit ou Polluant<br />

Temps<br />

Entrées<br />

observées<br />

Modèle<br />

Paramètres<br />

Réponse<br />

simulée<br />

Information<br />

a priori<br />

Optimisation <strong>de</strong>s<br />

paramètres du modèle<br />

Figure 4.1. Représentation schématique d’un modèle <strong>de</strong> la qualité <strong>de</strong>s RUTP, avec l’exemple <strong>de</strong> la simulation en<br />

continu d’hydrogrammes ou <strong>de</strong> pollutogrammes ; en rouge surligné en gras les éléments relatifs aux incertitu<strong>de</strong>s<br />

dans le processus <strong>de</strong> modélisation : intervalles <strong>de</strong> prédiction, sources d’incertitu<strong>de</strong> <strong>et</strong> leur propagation dans le<br />

modèle<br />

4.2 Modèle optimal <strong>et</strong> incertitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> prédiction<br />

4.2.1 Définition du modèle optimal<br />

A défaut <strong>de</strong> disposer d’un modèle parfait, le premier objectif généralement considéré dans<br />

les étu<strong>de</strong>s est <strong>de</strong> trouver le modèle optimal. La recherche <strong>de</strong> ce <strong>de</strong>rnier constitue l’étape <strong>de</strong><br />

calage. C<strong>et</strong>te <strong>de</strong>rnière est basée sur l’exploitation d’une série <strong>de</strong> données d’entrée pour laquelle<br />

la variable <strong>de</strong> sortie que l’on cherche à prédire est en réalité déjà connue. Les simulations du<br />

modèle pour c<strong>et</strong>te série d’entrée sont comparées avec les observations disponibles <strong>et</strong> la structure<br />

42

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!