Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux
Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux
Accélération du CEM L quantité de C-S-H (Figure 199 : apparition d'un épaulement à 110°C) et de C 4 AC0,5 H12 augmente et permet un gain de résistance important. Consommation laitier [%] 50 80 30% CEM L / 30% CEM I / 40% CTS 15 70 40 60 Résistance en compression 50 30 Consommation du laitier 40 20 30 20 10 10 Temps [jours] 0 0 0 20 40 60 80 100 Résistance en compression [MPa] Consommation laitier [%] 50 80 100% CEM L 70 40 60 50 30 Consommation du laitier 40 20 30 Résistance en compression 20 10 10 Temps [jours] 0 0 0 20 40 60 80 100 Figure 197 : Evaluation par ATD-ATG de la consommation du laitier et de la quantité d'eau liée Résistance en compression [MPa] 90 j Yeelimite 90 c C 2 S C 3 S Célite C 3 A 120 c A Bélite C 2 S A 115 c Alite C 3 S 105 c Ettringite 200 c C 4 AĈ 0,5 H 12 A 110 c 28 j 90 c C 2 S C 3 S 120 c A A 140 c 125 c 200 c A 110 c 7 j 48 h 95 c 105 c C 2 S C 3 S C 2 S C 3 S 120 c 120 c A A A A 160 c 160 c 130 c 140 c 200 c 200 c A A 90 c 85 c 23 23,5 24 2-Theta-Scale [°] 32,5 33 33,5 34 34,5 2-Theta-Scale [°] 40 40,5 41 41,5 42 2-Theta-Scale [°] 50 51 52 53 2-Theta-Scale [°] Figure 198 : Spectres DRX à moyen terme du mélange 30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15 8,5 9 9,529 30 31 32 2-Theta-Scale [°] 2-Theta-Scale [°] Figure 199 : Diagrammes ATD-ATG à moyen terme du mélange 30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15 238
Accélération du CEM L 5.2.3.3 Variations dimensionnelles et variations de masse Conservation sous eau L'augmentation du poids des éprouvettes est continue et toujours supérieure au gain de poids des éprouvettes de mortier à base de 100% CEM L (Figure 200). Le gonflement enregistré est par contre toujours inférieur au gonflement de la référence : l'ettringite formée dès les premiers instants n'est pas une ettringite gonflante (Figure 198 ; Figure 199). 300 250 200 150 Gonflement [µm/m] 30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15 EAU 100% CEM L 100 50 Variations de masse [%] 0 0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% Figure 200 : Relations gonflement – variations de masse du 30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15 Conservation à l'air La perte de masse des éprouvettes conservées à l’air est toujours inférieure à la perte de masse du 100% CEM L. Elle est associée à un retrait très faible, inférieur à 200 µm à 28 jours, soit 12 fois plus faible que le retrait du mortier réalisé avec 100% de CEM L. Variations de masse [%] -6,0% -5,0% -4,0% -3,0% -2,0% -1,0% 0,0% 0 -500 AIR Retrait [µm/m] -1000 -1500 -2000 30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15 -2500 100% CEM L -3000 Figure 201 : Relations retrait – variations de masse du 30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15 239
- Page 187 and 188: Accélération du CEM L Figure 122
- Page 189 and 190: Accélération du CEM L 2.2.3 Calor
- Page 191 and 192: Accélération du CEM L 2.3.2.1 Etu
- Page 193 and 194: Accélération du CEM L C-S-H L C-S
- Page 195 and 196: Accélération du CEM L Tableau 41
- Page 197 and 198: Accélération du CEM L 3.2 Comport
- Page 199 and 200: Accélération du CEM L 3.3 Comport
- Page 201 and 202: Accélération du CEM L Ettringite
- Page 203 and 204: Accélération du CEM L 20 100% CEM
- Page 205 and 206: Accélération du CEM L plus import
- Page 207 and 208: Accélération du CEM L C-S-H L L A
- Page 209 and 210: Accélération du CEM L 60% CEM L /
- Page 211 and 212: Accélération du CEM L [ 22 ], d'u
- Page 213 and 214: Accélération du CEM L 4.3.3.3 Com
- Page 215 and 216: Accélération du CEM L Yeelimite 1
- Page 217 and 218: Accélération du CEM L 4.3.4.2 Mé
- Page 219 and 220: Accélération du CEM L 4.3.4.3 Com
- Page 221 and 222: Accélération du CEM L -7% -6% -5%
- Page 223 and 224: Accélération du CEM L 5 Combinais
- Page 225 and 226: Accélération du CEM L 6 100% CEM
- Page 227 and 228: Accélération du CEM L Figure 180
- Page 229 and 230: Accélération du CEM L l'absence d
- Page 231 and 232: Accélération du CEM L mélange 60
- Page 233 and 234: Accélération du CEM L Diamètre d
- Page 235 and 236: Accélération du CEM L 5.2.2.3 Etu
- Page 237: Accélération du CEM L n’est alo
- Page 241 and 242: Accélération du CEM L 5.3 Etude d
- Page 243 and 244: Accélération du CEM L la yeelimit
- Page 245 and 246: Accélération du CEM L Résistance
- Page 247 and 248: Accélération du CEM L 90 j Yeelim
- Page 249 and 250: Accélération du CEM L En comparai
- Page 251 and 252: Accélération du CEM L 6 Conclusio
- Page 253 and 254: Conclusion générale CONCLUSION GE
- Page 255 and 256: Références bibliographiques REFER
- Page 257 and 258: Références bibliographiques S. D.
- Page 259 and 260: Références bibliographiques S. N.
- Page 261 and 262: Références bibliographiques S. Sa
- Page 263 and 264: Références bibliographiques Norme
- Page 265 and 266: Références bibliographiques 265
- Page 267 and 268: Annexes 267
- Page 269 and 270: Annexe 1 de maintenir sa températu
- Page 271 and 272: Annexe 1 avec : m c , m s , m e , m
- Page 273 and 274: Annexe 1 distantes de 1 cm. L’uni
- Page 275 and 276: Annexe 1 Après avoir traversé l
- Page 277 and 278: Annexe 2 8 7 CEM I super blanc 100
- Page 279 and 280: Annexe 2 Hydratation à moyen terme
<strong>Accélération</strong> <strong>du</strong> CEM L<br />
5.2.3.3 Variations dimensionnelles et variations <strong>de</strong> masse<br />
Conservation sous e<strong>au</strong><br />
L'<strong>au</strong>gmentation <strong>du</strong> poids <strong>de</strong>s éprouvettes est continue et toujours supérieure <strong>au</strong> gain <strong>de</strong> poids<br />
<strong>de</strong>s éprouvettes <strong>de</strong> mortier à base <strong>de</strong> 100% CEM L (Figure 200). Le gonflement enregistré est <strong>par</strong><br />
contre toujours inférieur <strong>au</strong> gonflement <strong>de</strong> la référence : l'ettringite formée dès les premiers instants<br />
n'est pas une ettringite gonflante (Figure 198 ; Figure 199).<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
Gonflement [µm/m]<br />
30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15<br />
EAU<br />
100% CEM L<br />
100<br />
50<br />
Variations <strong>de</strong> masse [%]<br />
0<br />
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5%<br />
Figure 200 : Relations gonflement – variations <strong>de</strong> masse <strong>du</strong> 30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15<br />
Conservation à l'air<br />
La perte <strong>de</strong> masse <strong>de</strong>s éprouvettes conservées à l’air est toujours inférieure à la perte <strong>de</strong> masse<br />
<strong>du</strong> 100% CEM L. Elle est associée à un retrait très faible, inférieur à 200 µm à 28 jours, soit 12 fois<br />
plus faible que le retrait <strong>du</strong> mortier réalisé avec 100% <strong>de</strong> CEM L.<br />
Variations <strong>de</strong> masse [%]<br />
-6,0% -5,0% -4,0% -3,0% -2,0% -1,0% 0,0%<br />
0<br />
-500<br />
AIR<br />
Retrait [µm/m]<br />
-1000<br />
-1500<br />
-2000<br />
30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15<br />
-2500<br />
100% CEM L<br />
-3000<br />
Figure 201 : Relations retrait – variations <strong>de</strong> masse <strong>du</strong> 30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15<br />
239