Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux

Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux

theses.insa.lyon.fr
from theses.insa.lyon.fr More from this publisher
14.09.2014 Views

Accélération du CEM L quantité de C-S-H (Figure 199 : apparition d'un épaulement à 110°C) et de C 4 AC0,5 H12 augmente et permet un gain de résistance important. Consommation laitier [%] 50 80 30% CEM L / 30% CEM I / 40% CTS 15 70 40 60 Résistance en compression 50 30 Consommation du laitier 40 20 30 20 10 10 Temps [jours] 0 0 0 20 40 60 80 100 Résistance en compression [MPa] Consommation laitier [%] 50 80 100% CEM L 70 40 60 50 30 Consommation du laitier 40 20 30 Résistance en compression 20 10 10 Temps [jours] 0 0 0 20 40 60 80 100 Figure 197 : Evaluation par ATD-ATG de la consommation du laitier et de la quantité d'eau liée Résistance en compression [MPa] 90 j Yeelimite 90 c C 2 S C 3 S Célite C 3 A 120 c A Bélite C 2 S A 115 c Alite C 3 S 105 c Ettringite 200 c C 4 AĈ 0,5 H 12 A 110 c 28 j 90 c C 2 S C 3 S 120 c A A 140 c 125 c 200 c A 110 c 7 j 48 h 95 c 105 c C 2 S C 3 S C 2 S C 3 S 120 c 120 c A A A A 160 c 160 c 130 c 140 c 200 c 200 c A A 90 c 85 c 23 23,5 24 2-Theta-Scale [°] 32,5 33 33,5 34 34,5 2-Theta-Scale [°] 40 40,5 41 41,5 42 2-Theta-Scale [°] 50 51 52 53 2-Theta-Scale [°] Figure 198 : Spectres DRX à moyen terme du mélange 30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15 8,5 9 9,529 30 31 32 2-Theta-Scale [°] 2-Theta-Scale [°] Figure 199 : Diagrammes ATD-ATG à moyen terme du mélange 30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15 238

Accélération du CEM L 5.2.3.3 Variations dimensionnelles et variations de masse Conservation sous eau L'augmentation du poids des éprouvettes est continue et toujours supérieure au gain de poids des éprouvettes de mortier à base de 100% CEM L (Figure 200). Le gonflement enregistré est par contre toujours inférieur au gonflement de la référence : l'ettringite formée dès les premiers instants n'est pas une ettringite gonflante (Figure 198 ; Figure 199). 300 250 200 150 Gonflement [µm/m] 30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15 EAU 100% CEM L 100 50 Variations de masse [%] 0 0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% Figure 200 : Relations gonflement – variations de masse du 30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15 Conservation à l'air La perte de masse des éprouvettes conservées à l’air est toujours inférieure à la perte de masse du 100% CEM L. Elle est associée à un retrait très faible, inférieur à 200 µm à 28 jours, soit 12 fois plus faible que le retrait du mortier réalisé avec 100% de CEM L. Variations de masse [%] -6,0% -5,0% -4,0% -3,0% -2,0% -1,0% 0,0% 0 -500 AIR Retrait [µm/m] -1000 -1500 -2000 30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15 -2500 100% CEM L -3000 Figure 201 : Relations retrait – variations de masse du 30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15 239

<strong>Accélération</strong> <strong>du</strong> CEM L<br />

5.2.3.3 Variations dimensionnelles et variations <strong>de</strong> masse<br />

Conservation sous e<strong>au</strong><br />

L'<strong>au</strong>gmentation <strong>du</strong> poids <strong>de</strong>s éprouvettes est continue et toujours supérieure <strong>au</strong> gain <strong>de</strong> poids<br />

<strong>de</strong>s éprouvettes <strong>de</strong> mortier à base <strong>de</strong> 100% CEM L (Figure 200). Le gonflement enregistré est <strong>par</strong><br />

contre toujours inférieur <strong>au</strong> gonflement <strong>de</strong> la référence : l'ettringite formée dès les premiers instants<br />

n'est pas une ettringite gonflante (Figure 198 ; Figure 199).<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

Gonflement [µm/m]<br />

30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15<br />

EAU<br />

100% CEM L<br />

100<br />

50<br />

Variations <strong>de</strong> masse [%]<br />

0<br />

0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5%<br />

Figure 200 : Relations gonflement – variations <strong>de</strong> masse <strong>du</strong> 30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15<br />

Conservation à l'air<br />

La perte <strong>de</strong> masse <strong>de</strong>s éprouvettes conservées à l’air est toujours inférieure à la perte <strong>de</strong> masse<br />

<strong>du</strong> 100% CEM L. Elle est associée à un retrait très faible, inférieur à 200 µm à 28 jours, soit 12 fois<br />

plus faible que le retrait <strong>du</strong> mortier réalisé avec 100% <strong>de</strong> CEM L.<br />

Variations <strong>de</strong> masse [%]<br />

-6,0% -5,0% -4,0% -3,0% -2,0% -1,0% 0,0%<br />

0<br />

-500<br />

AIR<br />

Retrait [µm/m]<br />

-1000<br />

-1500<br />

-2000<br />

30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15<br />

-2500<br />

100% CEM L<br />

-3000<br />

Figure 201 : Relations retrait – variations <strong>de</strong> masse <strong>du</strong> 30% CEM L / 30% CEM I sb / 40% CTS 15<br />

239

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!