Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux

Accélération du CEM L
-7% -6% -5% -4% -3% -2% -1% 0%
Variations de masse [%]
0
-5,91%
440 µm/m
-4,95%
-515 µm/m
100% CEM L
-500
60% CEM L / 40% CTS 0
60% CEM L / 40% CTS 15
-1000
-1500
-5,95%
-2344 µm/m
A L'AIR
Figure 174 : Relation retrait - variations de masse
du 100% CEM L, des mélanges 60% CEM L / 40% CTS 0 et 60% CEM L / 40% CTS 15 conservés à l’air
Porosimétrie au mercure
Entre 28 jours et un an, les pores sont en partie comblés par la formation d'ettringite. La
réduction des gros pores, plus importante pour le mélange 60% CEM L / 40% CTS 0 que pour le
mélange 60% CEM L / 40% CTS 15, explique d’une part la résistance en compression plus élevée
pour le premier mélange et d’autre part le retrait de dessiccation de plus grande ampleur ( ( l l) =
-515 µm/m pour le mélange 60% CEM L / 40% CTS 0 et ( l l)
air = -440 µm/m pour le mélange
60% CEM L / 40% CTS 15). En effet, d’après Collins & Sanjayan [ 82 ], une plus forte proportion
de mésopores peut expliquer la plus grande amplitude du retrait de dessiccation car les mésopores
favorisent le départ de l'eau.
Retrait [µm/m]
-2000
-2500
air
0,12
0,1
60% CEM L / 40% CTS 0
60% CEM L / 40% CTS 15
100% CEM L
1 an
dV/dlog(r)
0,08
0,06
0,04
0,02
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Rayon de pores [µm]
Figure 175 : Distribution poreuse des mélanges 60% CEM L / 40% CTS 0 et 60% CEM L / 40% CTS 15
221