Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux
Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux
Accélération du CEM L Figure 146 : Résistance à la compression à 24 heures et 48 heures des mélanges 60% CEM L / 40% CSA Chaleur d'hydratation [J/g] 4.2.2 Calorimétrie semi adiabatique Quel que soit le dosage en gypse des mélanges 60% CEM L / 40% CSA, la température maximale est atteinte entre 5 et 6 heures. Plus le dosage en gypse diminue, plus le dégagement de chaleur est important (Figure 147 a)), et les résistances à 24 heures sont d’autant plus importantes que la chaleur d'hydratation est importante (Figure 147 b)). Le dégagement de chaleur est fonction des réactions d’hydratation en cours : pour les mortiers réalisés avec les mélanges CEM L / CSA, la partie sulfoalumineuse s’hydrate dans les premières heures et provoque un fort dégagement de chaleur s’accompagnant d’une forte résistance. Entre 5 et 50 heures, le dégagement de chaleur du mortier réalisé avec le CEM L augmente fortement (ΔQ 5-50h 100%CEM L = 100 J/g) alors que pour tous les mortiers réalisés avec les mélanges CEM L / CSA, la quantité de chaleur dégagée est faible (ΔQ 5-50h max = 40 J/g). Pour ces derniers, le faible dégagement de chaleur indique qu'il y a un blocage de l'hydratation du CEM L. 300 250 200 150 100 50 a) 60% CEM L / 40% CTS 0 60% CEM L / 40% CTS 15 60% CEM L / 40% CTS 30 60% CEM L / 40% CTS 40 60% CEM L / 40% CTS 50 60% CEM L / 40% CTS 60 100% CEM L Temps [heures] 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 300 250 200 150 100 50 Chaleur d'hydratation à 24 heures [J/g] y = 6,9851x + 121,88 R 2 = 0,9425 Résistance en compression à 24 heures [MPa] 0 0 5 10 15 20 25 Figure 147 : a) Courbes de calorimétrie des mélanges 60% CEM L / 40% CSA b) Courbe de corrélation Chaleur dégagée à 24h – Résistance en compression à 24h b) 4.2.3 Microstructure des deux mélanges optimum à court terme Mélange 60% CEM L / 40% CTS 0 Dès 24 heures, la quantité d’ettringite formée est très importante (Figure 148 : pic à 2.θ = 9,2° et Figure 149 : pic à 147°C). Elle est le produit de l’hydratation du clinker sulfoalumineux comme l’indique la diminution du pic principal de la yeelimite à 2.θ = 23,75° (Δ DRX = -240 coups). Or, la quantité de sulfates de calcium disponible est faible : le gypse, en quantité négligeable dans le mélange anhydre, est totalement consommé à 24 heures (Δ DRX = -45 coups), l’anhydrite, en quantité 204
Accélération du CEM L plus importante dans le mélange anhydre est faiblement consommée dans les premières 24 heures. Suivant Odler [ 42 ], si la quantité de gypse est réduite, l’hydratation de la yeelimite donne une combinaison d’ettringite, de monosulfoaluminate et de gibbsite suivant l’équation 3.7 : 2 C 4 A 3 S + 2 C S H 2 + 34 H C 6 A S 3 H 32 + C 4 A S H 12 + 4 AH 3 . La présence de monosulfoaluminate (AFm) et de gibbsite est mise en évidence sur les diagrammes ATD par les épaulements aux températures respectives de 185 et 274°C (Figure 149). Entre 24 et 48 heures, un blocage des réactions d'hydratation a lieu (Figure 149 : superposition des courbes ATD-ATG) tant pour les phases anhydres du ciment sulfoalumineux (pas de consommation de yeelimite) que pour le CEM L : la quantité d'anhydrite est stable et de ce fait l'activation du laitier est négligeable (diminution de l'aire sous les pics du laitier en ATD de 2% seulement). Cette évolution est en relation directe avec la cinétique de montée en résistance : une très forte résistance à 24 heures mais pas de gain entre 24 et 48 heures. 48 h Gypse Yeelimite 190 c Anhydrite 100 c A 48 h Ettringite 150 c 48 h Gypse A : Ettringite 24 h 175 c 100 c A 24 h 140 c 24 h 415 c 235 c anhydre 45 c anhydre 45 c anhydre 11 11,5 12 11 11,5 12 23 24 25 26 8,5 9 9,5 2-Théta-Scale [°] 2-Théta-Scale [°] 2-Théta-Scale [°] 2-Théta-Scale [°] Figure 148 : Spectres DRX à court terme du mélange 60% CEM L / 40% CTS 0 Figure 149 : Diagrammes ATD-ATG à court terme du mélange 60% CEM L / 40% CTS 0 205
- Page 153 and 154: Accélération du CEM III A sans al
- Page 155 and 156: Accélération du CEM III A 60 60 D
- Page 157 and 158: Accélération du CEM III A 20 20 G
- Page 159 and 160: Accélération du CEM III A Sur la
- Page 161 and 162: Accélération du CEM III A 13,0 12
- Page 163 and 164: Accélération du CEM III A 60% CEM
- Page 165 and 166: Accélération du CEM III A 4.2.2 C
- Page 167 and 168: Accélération du CEM III A 60% CEM
- Page 169 and 170: Accélération du CEM III A 4.2.3 C
- Page 171 and 172: Accélération du CEM III A confond
- Page 173 and 174: Accélération du CEM III A Figure
- Page 175 and 176: Accélération du CEM III A stratli
- Page 177 and 178: Accélération du CEM III A 4.2.4 C
- Page 179 and 180: Accélération du CEM III A 4.2.4.2
- Page 181 and 182: Accélération du CEM III A 5 Concl
- Page 183 and 184: CHAPITRE IV _______________________
- Page 185 and 186: Accélération du CEM L 1 Introduct
- Page 187 and 188: Accélération du CEM L Figure 122
- Page 189 and 190: Accélération du CEM L 2.2.3 Calor
- Page 191 and 192: Accélération du CEM L 2.3.2.1 Etu
- Page 193 and 194: Accélération du CEM L C-S-H L C-S
- Page 195 and 196: Accélération du CEM L Tableau 41
- Page 197 and 198: Accélération du CEM L 3.2 Comport
- Page 199 and 200: Accélération du CEM L 3.3 Comport
- Page 201 and 202: Accélération du CEM L Ettringite
- Page 203: Accélération du CEM L 20 100% CEM
- Page 207 and 208: Accélération du CEM L C-S-H L L A
- Page 209 and 210: Accélération du CEM L 60% CEM L /
- Page 211 and 212: Accélération du CEM L [ 22 ], d'u
- Page 213 and 214: Accélération du CEM L 4.3.3.3 Com
- Page 215 and 216: Accélération du CEM L Yeelimite 1
- Page 217 and 218: Accélération du CEM L 4.3.4.2 Mé
- Page 219 and 220: Accélération du CEM L 4.3.4.3 Com
- Page 221 and 222: Accélération du CEM L -7% -6% -5%
- Page 223 and 224: Accélération du CEM L 5 Combinais
- Page 225 and 226: Accélération du CEM L 6 100% CEM
- Page 227 and 228: Accélération du CEM L Figure 180
- Page 229 and 230: Accélération du CEM L l'absence d
- Page 231 and 232: Accélération du CEM L mélange 60
- Page 233 and 234: Accélération du CEM L Diamètre d
- Page 235 and 236: Accélération du CEM L 5.2.2.3 Etu
- Page 237 and 238: Accélération du CEM L n’est alo
- Page 239 and 240: Accélération du CEM L 5.2.3.3 Var
- Page 241 and 242: Accélération du CEM L 5.3 Etude d
- Page 243 and 244: Accélération du CEM L la yeelimit
- Page 245 and 246: Accélération du CEM L Résistance
- Page 247 and 248: Accélération du CEM L 90 j Yeelim
- Page 249 and 250: Accélération du CEM L En comparai
- Page 251 and 252: Accélération du CEM L 6 Conclusio
- Page 253 and 254: Conclusion générale CONCLUSION GE
<strong>Accélération</strong> <strong>du</strong> CEM L<br />
plus importante dans le mélange anhydre est faiblement consommée dans les premières 24 heures.<br />
Suivant Odler [ 42 ], si la quantité <strong>de</strong> gypse est ré<strong>du</strong>ite, l’hydratation <strong>de</strong> la yeelimite donne une<br />
combinaison d’ettringite, <strong>de</strong> mono<strong>sulfo</strong>aluminate et <strong>de</strong> gibbsite suivant l’équation 3.7 :<br />
2 C 4<br />
A 3<br />
S + 2 C S H 2 + 34 H C 6 A S 3 H 32 + C 4 A S H 12 + 4 AH 3 .<br />
La présence <strong>de</strong> mono<strong>sulfo</strong>aluminate (AFm) et <strong>de</strong> gibbsite est mise en évi<strong>de</strong>nce sur les diagrammes<br />
ATD <strong>par</strong> les ép<strong>au</strong>lements <strong>au</strong>x températures respectives <strong>de</strong> 185 et 274°C (Figure 149).<br />
Entre 24 et 48 heures, un blocage <strong>de</strong>s réactions d'hydratation a lieu (Figure 149 : superposition<br />
<strong>de</strong>s courbes ATD-ATG) tant pour les phases anhydres <strong>du</strong> <strong>ciment</strong> <strong>sulfo</strong><strong>alumineux</strong> (pas <strong>de</strong><br />
consommation <strong>de</strong> yeelimite) que pour le CEM L : la quantité d'anhydrite est stable et <strong>de</strong> ce fait<br />
l'activation <strong>du</strong> <strong>laitier</strong> est négligeable (diminution <strong>de</strong> l'aire sous les pics <strong>du</strong> <strong>laitier</strong> en ATD <strong>de</strong> 2%<br />
seulement). Cette évolution est en relation directe avec la cinétique <strong>de</strong> montée en résistance : une<br />
très forte résistance à 24 heures mais pas <strong>de</strong> gain entre 24 et 48 heures.<br />
48 h<br />
Gypse<br />
Yeelimite<br />
190 c Anhydrite<br />
100 c A<br />
48 h<br />
Ettringite<br />
150 c<br />
48 h<br />
Gypse<br />
A : Ettringite<br />
24 h<br />
175 c<br />
100 c<br />
A<br />
24 h<br />
140 c<br />
24 h<br />
415 c<br />
235 c<br />
anhydre 45 c<br />
anhydre 45 c<br />
anhydre<br />
11 11,5 12<br />
11 11,5 12 23 24 25 26 8,5 9 9,5 2-Théta-Scale [°]<br />
2-Théta-Scale [°]<br />
2-Théta-Scale [°]<br />
2-Théta-Scale [°]<br />
Figure 148 : Spectres DRX à court terme <strong>du</strong> mélange 60% CEM L / 40% CTS 0<br />
Figure 149 : Diagrammes ATD-ATG à court terme <strong>du</strong> mélange 60% CEM L / 40% CTS 0<br />
205