Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux

Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux

theses.insa.lyon.fr
from theses.insa.lyon.fr More from this publisher
14.09.2014 Views

Accélération du CEM III A FILLER Si retardé passe d’une résistance quasiment nulle à une résistance égale à celle du mélange non retardé. L’hydratation du CEM III A est débloquée : à 90 jours Rc sans retardateur = Rc avec retardateur = 39 MPa. Au dede 90 jours, la résistance du mélange retardé est supérieure à celle du mélange non retardé. Les mesures de calorimétrie semi adiabatique sur la Figure 116 effectuées sur les mêmes mélanges indiquent qu’à environ 300 heures, a lieu le déblocage de l’hydratation du CEM III A. A 800 heures, soit 33 jours, le dégagement de chaleur du mélange non retardé est égal à celui du mélange retardé. Puis au-dede 40 jours, le dégagement de chaleur du mélange non retardé est inférieur à celui du mélange retardé, ce qui est en accord avec les montées en résistance enregistrées pour lesquelles la résistance du mélange non retardé devient inférieur à celle du mélange retardé après 90 jours. Résistance à la compression [MPa] 60 50 40 30 20 10 0 25 14 10 5 4 2 60% CEM III A 40% FILLER Si AVEC retardateur 42 39 37 39 39 29 1 53 47 60% (100% CEM III A) SANS retardateur 51 50 46 60% CEM III A 40% FILLER Si SANS retardateur Temps [jours] 0 50 100 150 200 250 300 350 Figure 115 : Montée en résistance du mélange 60% CEM III A / 40% FILLER Si SANS et AVEC tartrate de potassium dibasique Figure 116 : Courbes de calorimétrie du mélange 100% CEM III A SANS et AVEC tartrate de potassium dibasique 178

Accélération du CEM III A 4.2.4.2 Comportement du mélange 60% CEM III A / 40 CTS 40 retardé avec 1% de tartrate de potassium dibasique Le comportement du mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 retardé avec 1% de tartrate de potassium dibasique par rapport au poids de ciment sulfoalumineux peut se résumer par : une maniabilité maintenue pendant plus d’une heure, une accélération importante (R c24h = 24 MPa) et un développement des résistances au cours du temps dont la cinétique, schématisée sur la Figure 117, varie. En effet, la montée en résistance est très rapide pendant les 48 premières heures ; elle se poursuit de façon plus lente pendant les 6 mois suivants puis est quasiment nulle jusqu’à un an. Ces trois étapes sont soulignées d’une part sur la Figure 118 avec les courbes de calorimétrie du mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 et du 100% CEM III A : le premier pic d’élévation de température du mélange correspond à l’hydratation du CTS 40 ; l’hydratation du CEM III A dans le mélange apparaît après un palier du dégagement de chaleur d’environ 40 jours ; puis l’hydratation se poursuit de façon plus lente. De la même manière, les mesures de variations dimensionnelles et de variations de masses d’éprouvettes 4*4*16 cm conservées sous eau (comme les éprouvettes destinées aux mesures de résistance) indiquent trois phases : une première étape pendant laquelle a lieu un phénomène de retrait. Il s’agit d’un retrait chimique. Suit une période de gonflement : de l’ettringite est sûrement formée, entraînant une augmentation du volume de l’éprouvette et une augmentation de sa résistance. Au-dede 6 mois, les variations dimensionnelles sont stables mais les variations de masses se poursuivent, ce qui indique la continuité des réactions d’hydratation. 90 86 87 Résistance à la compression [MPa] 80 70 60 50 40 30 20 10 0 41 36 61 46 71 60 78 Temps [jours] 0 50 100 150 200 250 300 350 85 60% CEM III A / 40% CTS 40 Avec TP 100% CEM III A Figure 117 : Montée en résistance du mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 retardé et du 100% CEM III A 179

<strong>Accélération</strong> <strong>du</strong> CEM III A<br />

4.2.4.2 Comportement <strong>du</strong> mélange 60% CEM III A / 40 CTS 40 retardé avec 1% <strong>de</strong> tartrate <strong>de</strong><br />

potassium dibasique<br />

Le comportement <strong>du</strong> mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 retardé avec 1% <strong>de</strong> tartrate <strong>de</strong><br />

potassium dibasique <strong>par</strong> rapport <strong>au</strong> poids <strong>de</strong> <strong>ciment</strong> <strong>sulfo</strong><strong>alumineux</strong> peut se résumer <strong>par</strong> : une<br />

maniabilité maintenue pendant plus d’une heure, une accélération importante (R c24h = 24 MPa) et un<br />

développement <strong>de</strong>s résistances <strong>au</strong> cours <strong>du</strong> temps dont la cinétique, schématisée sur la Figure 117,<br />

varie. En effet, la montée en résistance est très rapi<strong>de</strong> pendant les 48 premières heures ; elle se<br />

poursuit <strong>de</strong> façon plus lente pendant les 6 mois suivants puis est quasiment nulle jusqu’à un an.<br />

Ces trois étapes sont soulignées d’une <strong>par</strong>t sur la Figure 118 avec les courbes <strong>de</strong> calorimétrie<br />

<strong>du</strong> mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 et <strong>du</strong> 100% CEM III A : le premier pic d’élévation <strong>de</strong><br />

température <strong>du</strong> mélange correspond à l’hydratation <strong>du</strong> CTS 40 ; l’hydratation <strong>du</strong> CEM III A dans le<br />

mélange ap<strong>par</strong>aît après un palier <strong>du</strong> dégagement <strong>de</strong> chaleur d’environ 40 jours ; puis l’hydratation se<br />

poursuit <strong>de</strong> façon plus lente. De la même manière, les mesures <strong>de</strong> variations dimensionnelles et <strong>de</strong><br />

variations <strong>de</strong> masses d’éprouvettes 4*4*16 cm conservées sous e<strong>au</strong> (comme les éprouvettes<br />

<strong>de</strong>stinées <strong>au</strong>x mesures <strong>de</strong> résistance) indiquent trois phases : une première étape pendant laquelle a<br />

lieu un phénomène <strong>de</strong> retrait. Il s’agit d’un retrait chimique. Suit une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> gonflement : <strong>de</strong><br />

l’ettringite est sûrement formée, entraînant une <strong>au</strong>gmentation <strong>du</strong> volume <strong>de</strong> l’éprouvette et une<br />

<strong>au</strong>gmentation <strong>de</strong> sa résistance. Au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> 6 mois, les variations dimensionnelles sont stables mais<br />

les variations <strong>de</strong> masses se poursuivent, ce qui indique la continuité <strong>de</strong>s réactions d’hydratation.<br />

90<br />

86<br />

87<br />

Résistance à la compression [MPa]<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

41<br />

36<br />

61<br />

46<br />

71<br />

60<br />

78<br />

Temps [jours]<br />

0 50 100 150 200 250 300 350<br />

85<br />

60% CEM III A / 40% CTS 40<br />

Avec TP<br />

100% CEM III A<br />

Figure 117 : Montée en résistance<br />

<strong>du</strong> mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 retardé et <strong>du</strong> 100% CEM III A<br />

179

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!