Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux
Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux Accélération de ciment au laitier par du ciment sulfo-alumineux
Accélération du CEM III A FILLER Si retardé passe d’une résistance quasiment nulle à une résistance égale à celle du mélange non retardé. L’hydratation du CEM III A est débloquée : à 90 jours Rc sans retardateur = Rc avec retardateur = 39 MPa. Au delà de 90 jours, la résistance du mélange retardé est supérieure à celle du mélange non retardé. Les mesures de calorimétrie semi adiabatique sur la Figure 116 effectuées sur les mêmes mélanges indiquent qu’à environ 300 heures, a lieu le déblocage de l’hydratation du CEM III A. A 800 heures, soit 33 jours, le dégagement de chaleur du mélange non retardé est égal à celui du mélange retardé. Puis au-delà de 40 jours, le dégagement de chaleur du mélange non retardé est inférieur à celui du mélange retardé, ce qui est en accord avec les montées en résistance enregistrées pour lesquelles la résistance du mélange non retardé devient inférieur à celle du mélange retardé après 90 jours. Résistance à la compression [MPa] 60 50 40 30 20 10 0 25 14 10 5 4 2 60% CEM III A 40% FILLER Si AVEC retardateur 42 39 37 39 39 29 1 53 47 60% (100% CEM III A) SANS retardateur 51 50 46 60% CEM III A 40% FILLER Si SANS retardateur Temps [jours] 0 50 100 150 200 250 300 350 Figure 115 : Montée en résistance du mélange 60% CEM III A / 40% FILLER Si SANS et AVEC tartrate de potassium dibasique Figure 116 : Courbes de calorimétrie du mélange 100% CEM III A SANS et AVEC tartrate de potassium dibasique 178
Accélération du CEM III A 4.2.4.2 Comportement du mélange 60% CEM III A / 40 CTS 40 retardé avec 1% de tartrate de potassium dibasique Le comportement du mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 retardé avec 1% de tartrate de potassium dibasique par rapport au poids de ciment sulfoalumineux peut se résumer par : une maniabilité maintenue pendant plus d’une heure, une accélération importante (R c24h = 24 MPa) et un développement des résistances au cours du temps dont la cinétique, schématisée sur la Figure 117, varie. En effet, la montée en résistance est très rapide pendant les 48 premières heures ; elle se poursuit de façon plus lente pendant les 6 mois suivants puis est quasiment nulle jusqu’à un an. Ces trois étapes sont soulignées d’une part sur la Figure 118 avec les courbes de calorimétrie du mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 et du 100% CEM III A : le premier pic d’élévation de température du mélange correspond à l’hydratation du CTS 40 ; l’hydratation du CEM III A dans le mélange apparaît après un palier du dégagement de chaleur d’environ 40 jours ; puis l’hydratation se poursuit de façon plus lente. De la même manière, les mesures de variations dimensionnelles et de variations de masses d’éprouvettes 4*4*16 cm conservées sous eau (comme les éprouvettes destinées aux mesures de résistance) indiquent trois phases : une première étape pendant laquelle a lieu un phénomène de retrait. Il s’agit d’un retrait chimique. Suit une période de gonflement : de l’ettringite est sûrement formée, entraînant une augmentation du volume de l’éprouvette et une augmentation de sa résistance. Au-delà de 6 mois, les variations dimensionnelles sont stables mais les variations de masses se poursuivent, ce qui indique la continuité des réactions d’hydratation. 90 86 87 Résistance à la compression [MPa] 80 70 60 50 40 30 20 10 0 41 36 61 46 71 60 78 Temps [jours] 0 50 100 150 200 250 300 350 85 60% CEM III A / 40% CTS 40 Avec TP 100% CEM III A Figure 117 : Montée en résistance du mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 retardé et du 100% CEM III A 179
- Page 127 and 128: Accélération du CEM III A Tableau
- Page 129 and 130: Accélération du CEM III A 90% CEM
- Page 131 and 132: Accélération du CEM III A 2.3 Man
- Page 133 and 134: Accélération du CEM III A 13 6 pH
- Page 135 and 136: Accélération du CEM III A pratiqu
- Page 137 and 138: Accélération du CEM III A 3.1.2 H
- Page 139 and 140: Accélération du CEM III A 60% CEM
- Page 141 and 142: Accélération du CEM III A Plus le
- Page 143 and 144: Accélération du CEM III A Eau non
- Page 145 and 146: Accélération du CEM III A Les dif
- Page 147 and 148: Accélération du CEM III A Figure
- Page 149 and 150: Accélération du CEM III A 2,5 Pr
- Page 151 and 152: Accélération du CEM III A o Les m
- Page 153 and 154: Accélération du CEM III A sans al
- Page 155 and 156: Accélération du CEM III A 60 60 D
- Page 157 and 158: Accélération du CEM III A 20 20 G
- Page 159 and 160: Accélération du CEM III A Sur la
- Page 161 and 162: Accélération du CEM III A 13,0 12
- Page 163 and 164: Accélération du CEM III A 60% CEM
- Page 165 and 166: Accélération du CEM III A 4.2.2 C
- Page 167 and 168: Accélération du CEM III A 60% CEM
- Page 169 and 170: Accélération du CEM III A 4.2.3 C
- Page 171 and 172: Accélération du CEM III A confond
- Page 173 and 174: Accélération du CEM III A Figure
- Page 175 and 176: Accélération du CEM III A stratli
- Page 177: Accélération du CEM III A 4.2.4 C
- Page 181 and 182: Accélération du CEM III A 5 Concl
- Page 183 and 184: CHAPITRE IV _______________________
- Page 185 and 186: Accélération du CEM L 1 Introduct
- Page 187 and 188: Accélération du CEM L Figure 122
- Page 189 and 190: Accélération du CEM L 2.2.3 Calor
- Page 191 and 192: Accélération du CEM L 2.3.2.1 Etu
- Page 193 and 194: Accélération du CEM L C-S-H L C-S
- Page 195 and 196: Accélération du CEM L Tableau 41
- Page 197 and 198: Accélération du CEM L 3.2 Comport
- Page 199 and 200: Accélération du CEM L 3.3 Comport
- Page 201 and 202: Accélération du CEM L Ettringite
- Page 203 and 204: Accélération du CEM L 20 100% CEM
- Page 205 and 206: Accélération du CEM L plus import
- Page 207 and 208: Accélération du CEM L C-S-H L L A
- Page 209 and 210: Accélération du CEM L 60% CEM L /
- Page 211 and 212: Accélération du CEM L [ 22 ], d'u
- Page 213 and 214: Accélération du CEM L 4.3.3.3 Com
- Page 215 and 216: Accélération du CEM L Yeelimite 1
- Page 217 and 218: Accélération du CEM L 4.3.4.2 Mé
- Page 219 and 220: Accélération du CEM L 4.3.4.3 Com
- Page 221 and 222: Accélération du CEM L -7% -6% -5%
- Page 223 and 224: Accélération du CEM L 5 Combinais
- Page 225 and 226: Accélération du CEM L 6 100% CEM
- Page 227 and 228: Accélération du CEM L Figure 180
<strong>Accélération</strong> <strong>du</strong> CEM III A<br />
4.2.4.2 Comportement <strong>du</strong> mélange 60% CEM III A / 40 CTS 40 retardé avec 1% <strong>de</strong> tartrate <strong>de</strong><br />
potassium dibasique<br />
Le comportement <strong>du</strong> mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 retardé avec 1% <strong>de</strong> tartrate <strong>de</strong><br />
potassium dibasique <strong>par</strong> rapport <strong>au</strong> poids <strong>de</strong> <strong>ciment</strong> <strong>sulfo</strong><strong>alumineux</strong> peut se résumer <strong>par</strong> : une<br />
maniabilité maintenue pendant plus d’une heure, une accélération importante (R c24h = 24 MPa) et un<br />
développement <strong>de</strong>s résistances <strong>au</strong> cours <strong>du</strong> temps dont la cinétique, schématisée sur la Figure 117,<br />
varie. En effet, la montée en résistance est très rapi<strong>de</strong> pendant les 48 premières heures ; elle se<br />
poursuit <strong>de</strong> façon plus lente pendant les 6 mois suivants puis est quasiment nulle jusqu’à un an.<br />
Ces trois étapes sont soulignées d’une <strong>par</strong>t sur la Figure 118 avec les courbes <strong>de</strong> calorimétrie<br />
<strong>du</strong> mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 et <strong>du</strong> 100% CEM III A : le premier pic d’élévation <strong>de</strong><br />
température <strong>du</strong> mélange correspond à l’hydratation <strong>du</strong> CTS 40 ; l’hydratation <strong>du</strong> CEM III A dans le<br />
mélange ap<strong>par</strong>aît après un palier <strong>du</strong> dégagement <strong>de</strong> chaleur d’environ 40 jours ; puis l’hydratation se<br />
poursuit <strong>de</strong> façon plus lente. De la même manière, les mesures <strong>de</strong> variations dimensionnelles et <strong>de</strong><br />
variations <strong>de</strong> masses d’éprouvettes 4*4*16 cm conservées sous e<strong>au</strong> (comme les éprouvettes<br />
<strong>de</strong>stinées <strong>au</strong>x mesures <strong>de</strong> résistance) indiquent trois phases : une première étape pendant laquelle a<br />
lieu un phénomène <strong>de</strong> retrait. Il s’agit d’un retrait chimique. Suit une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> gonflement : <strong>de</strong><br />
l’ettringite est sûrement formée, entraînant une <strong>au</strong>gmentation <strong>du</strong> volume <strong>de</strong> l’éprouvette et une<br />
<strong>au</strong>gmentation <strong>de</strong> sa résistance. Au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> 6 mois, les variations dimensionnelles sont stables mais<br />
les variations <strong>de</strong> masses se poursuivent, ce qui indique la continuité <strong>de</strong>s réactions d’hydratation.<br />
90<br />
86<br />
87<br />
Résistance à la compression [MPa]<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
41<br />
36<br />
61<br />
46<br />
71<br />
60<br />
78<br />
Temps [jours]<br />
0 50 100 150 200 250 300 350<br />
85<br />
60% CEM III A / 40% CTS 40<br />
Avec TP<br />
100% CEM III A<br />
Figure 117 : Montée en résistance<br />
<strong>du</strong> mélange 60% CEM III A / 40% CTS 40 retardé et <strong>du</strong> 100% CEM III A<br />
179